Nobel "Oscarizado" - Um prémio inconveniente

Há muito tempo que queria voltar a dar vida a este saudoso Blog. Há muito tempo que queria ver acordada em mim a vontade de vos escrever sobre um tema que realmente fizesse a diferença para mim e me berrase ao ouvido "Filipe, na tua "insignicância" vais ter de intervir!!"

E o momento chegou hoje e prometo que vão chegar muitos mais para manter acesa a chama da escrita e vos por também a pensar.. Question: A quem foi atribuído hoje, 12 de Outubro de 2007 o prestigiante Prémio Nobel da Paz? Answer: Albert Arnold Gore Jr. Al Gore para nós. Vamos voltar atrás. O prémio Nobel é um galardão entregue Estocolmo e foi instituicionalizado por Alfred Nobel, um poderoso empresário sueco que deixou no testamento toda a sua fortuna a quem se notabilizasse anualmente em 5 campos diferentes: Física, Química, Medicina, Literatura e Paz. O vencedor arrecada um prestígio inigualável para além de um prémio monetário que é de 1 milhão de Euros, um incentivo para que se continue com o bom trabalho.

Ao longo da história, o Prémio Nobel ajudou pessoas verdadeiramente notáveis e acima de tudo anónimas, que a custo próprio se notabilizaram e fizeram fortes investimentos para atingir um objectivo. O prémio é sempre inesperado, e quem o vence quase nunca é conhecido mediaticamente e muitas vezes não faz a mais pequena ideia que a Fundação Nobel está atenta ao seu trabalho. Falando mais concretamente do Prémio Nobel da Paz, tem homeageado ao longo das suas 8 décadas personalidades como Jean-Henri Durant, fundador da Cruz Vermelha, René Cassin, pelo esforço em prol dos Direitos Humanos, Martin Luther-King pela luta pelas igualdades, a Aministia Internacional pela luta contra a Tortura, a Madre Teresa de Calcutá, pelo seu empenho contra a fome e pobreza. Estas são pessoas até lá anónimas que lutavam por um fim sozinhas e sem apoios, movidas apenas pela vontade. Mais recentemente, no séc. XXI o prémio foi entregue a Muhammad Yunus, do Bangladesh que com o micro-crédito ajudou "emprestou" dinheiro a milhões de pessoas para conseguirem criar o seu próprio negócio, a Wangari Maathai um anónimo ambientalista queninano ou a Shirin Ebadi, outra anónima activista dos direitos humanos iraniana.

Este parece portanto um daqueles jogos infantis.. Qual é o vencedor Nobel "intruso" no meio destes todos? Acertaram, é Al Superstar Gore. Mas atenção, prezo muito o trabalho dele, tem sido brilhante na luta contra a poluição mundial. Tem aproveitado bem a capacidade de atrair os meios de comunicação para causas ambientais. Mas, isto digo eu, o trabalho "An Inconvenienth Truth" é tanto dele, como o "Eu, Carolina" é de Carolina Salgado. Al Gore é o rosto de uma enorme "máquina partidária" que está por trás dele a querer lhe limpar a face após a derrota contra George W. Bush na luta pela Casa Branca. Al Gore está em tournée pelo Mundo todo a dar conferências pelas causas ambientais e para promover o seu filme e livro já referido. O pormenor é que para que isso aconteca, cobra 175.000€ como cobrou a Lisboa quando cá esteve em Abril deste ano no Museu da Electricidade.

Deste modo, admito que o trabalho tem sido positivo e tem alertado muitas nações. A sua formação de Jornalista tem feito com que o mediatismo tenha sido aproveitado para associá-lo de vez a causas ambientais. Todas as empresas agora pretendem isso mesmo, ser benfeitoras e as acções de mecenato são hoje um mercado de milhões. Mas esse não é o espírito do Prémio Nobel, e tenho a certeza que há muitas pessoas merecedoras desse prémio, que estão por si só nos desertos a alimentar refugiados, que estão nas ruas a acolher sem-abrigos tendo elas mesmo poucas posses,que largaram tudo para ajudar o próximo mesmo que não conhecam, e que estão pelo Mundo a lutar pelos direitos Humanos e contra a opressão. Não são Prémios Nobel, mas para mim são os verdadeiros heróis anónimos e que perderam uma hipótese de serem MERECIDAMENTE reconhecidos.

PS- Querem uma aposta como ele se candidata às Presidenciais de 2008?? Missão de charme..

Passado vs Presente.. Saudosismo vs Prosperidade

À semelhança do que aconteceu em Portugal, a cadeia televisiva espanhola Antena 3 lançou o desafio.. Descobrir os 100 grandes cidadãos da história daquele país. O que se pode dizer é que o resultado do "El Español de la Historia" são, comparados com os nossos, surpreendentes e reflectem um clima de confiança e orgulho que aquele povo vive neste momento, contrastando com a neblina Portuguesa. E vamos a factos... O regime franquista espanhol, bem mais duro e marcante que o nosso Salazarismo, garantiu-lhe apenas 0 22º posto. Por cá, Salazar venceu o concurso com mais de 40% (!) dos votos. Em Espanha, no "Top 10" temos ainda 5 pessoas ainda vivas, todas no Mundo da Política. O rei Juan Carlos venceu, agora que muito se questiona se ainda está na posse de todas as faculdades para governar, devido às suas constantes sonecas em público (ver ao lado no link de videos) a Rainha Sofia ficou em 4º lugar, tendo ainda direito ao luxo de colocar o Principe Felipe (porquê??) em 7º lugar. Dois chefes do Governo, Adolfo Suárez e Felipe Gonzalez figuraram ainda na 5ª e 10ª posição, respectivamente.. O que dizer destes dados?

Em primeiro lugar, que apesar de tudo, vamos ser sinceros.. É um país que vive para o país. Onde os filmes espanhóis ocupam os primeiros lugares da "Box Office" destronando Hollywood (igual só na Ásia, mais concretamente China e India), onde a música espanhola passa na rádio mais que a estrangeira (em Portugal a primeira rádio que fizer isso tem a mesma longevidade de uma borboleta - 1 mês) e onde o desporto e política espanholas enche as televisões e os jornais, dando pouquíssima atenção à chamada secção Internacional. Em segundo lugar, e vamos ser sinceros, é um país de contrastes, entre uma elite formada e racional e uma enorme camada de (não eufemizando) parolos. Basta analisar o número de tunings por km2 em Barcelona ou ver que David Bisbal, o Mickael Carreiras de "nuestros hermanos" (podem ver no link de videos ao lado mais uma vez), figura na lista num honroso 41º posto, entre os ainda em actividade Pau Gasol, basquetebolista, Dani Pedrosa, corredor de motas e o "puto do ténis" Nadal, de 19 anos, imagine-se.

Assim, apesar da grandiosa História Espanhola, o Povo sente o presente, sente que apesar de todos os feitos alcançados, "the time is now". Apesar de todo o fulgor vivido na História, sentem-se mais confiantes do que nunca e sem medo nomeiam e veneram, bem agradecidos, os responsáveis por tal momento de expansão económica e prosperidade política. Alguém imagina José Sócrates, Jorge Sampaio e Durão Barroso no top-10? Desconfio que nem que fosse um top-1000 entrariam. Vivemos por cá tempos difíceis, felizmente não o publico-alvo deste blog, mas basta olharmos à volta para percebermos que a subida dos preços não é acompanhada, nem pouco mais ou menos, pelo aumento dos salários e que o poder de compra tem descido de uma forma alarmante.

Acredito muito sinceramente, e já o disse neste blog, que nós Portugueses somos um povo especial e vamos dar a volta por cima. Não vai ser neste governo, nem no próximo, mas vamos voltar a ser grandes e para isso basta lembrarmos-nos que isso não depende nem da política, nem de qualquer factor externo.. Depende de cada um! E se a campanha sobre prevenção rodoviária fez com que os sinistros automóveis descessem 300% em 10 anos provou que afinal podemos ser ensinados.. Que tal uma campanha sobre NÓS?

PS -Somos melhores que eles..... em tudo

Conseguiram matar os Piratas..

Fui ver com algum e o esperado interesse o fim da trilogia "Pirates of the Caribbean" que uma parceria da Sony e da Disney deram ao cinema. Foi umas das sagas mais bem sucedidas e lucrativas da história do cinema. Mas também uma das sagas mais rápidas, com lançamentos em 2003, 2006 e 2007 e esta verdadeiramente gritante, a que mais perdeu qualidade. Pior do que perder qualidade, e atentos à média de idades que hoje em dia mundialmente vai ao cinema (29 anos), este filme sofreu um revés e infantilizou-se brutalmente. Mas agora chega a parte importante e a parte que eu queria realçar.. Alguém ainda sabe dizer hoje em dia o que significa "infantilizar" um filme? Vejam aqui ao lado o cartaz do primeiro filme desta trilogia e imaginem se iria enveredar naquilo que infelizmente aconteceu.

Quem pensou em finais felizes, uma historinha com moral e didacta ou um toque de ingenuidade, vai ter de passar umas semanas a observar a geração dos "late 90´s" que está a chegar aí. Infantilizar, neste momento, é juntar monstros, feitiços, criaturas estranhas, super poderes e tudo que berre bastante. Graças a tudo isto, Este filme passou de algo com interesse, história paisagens paradisiacas e imagens dignas de Óscar de Melhor Fotografia para um Harry Potter dos Mares com um ligeiro toque de X-MEN. Vejam aqui ao lado, alguns dos ilustres "bichos" que estranhamente invade os mares e faz companhia ao lendário Jack Sparrow (merecias mais Johnny) e à nova "menina-bonita" de Hollywood, Keira Knightley. Vejam. Revejam com calma. Faz algum sentido isto? Tanto dinheiro gasto nesta mega produção, tão bons efeitos especiais e tantos feitos grandiosos na História da Humanidade para relatar e vamos mesmo assim aparvalhar e estragar tudo com aberrações.

A minha geração é marcada por histórias fortes, duras e injustas até. As mortes da Mãe do Bambi ou Pai do Rei Leão, a pobreza do Alladino ou a monstruosidade (natural) de um acanhado Corcunda de Notre Damme. Acabava o filme, alguma coisa inteligente e útil era absorvida. Alguém imagina agora os miúdos a verem esse filme depois de verem um homem decapitado no Youtube ou espancarem 47 velhinhas na sua Playstation Portable (saudoso GameBoy)? Citando Homer J. Simpson.. BOORING!

Concluindo, foram 2 horas e 20 minutos mal passados, e verdadeiramente, ia ter vergonha da escolha e da metamorfose que o filme sofreu se tivesse levado o meu Pai ao cinema, em vez de ter sido desencaminhado pelos amigos. Será que esta ressaca de Harry Potter se vai manter por muito tempo? Vem aí o 7º e ultimo (Deus queira) livro do feiticeiro com uns óculos que ningúem merece. Vem aí a "Pottermania" e espero que passe rápido. Quanto ao filme.. Johnny merecias mais!

ANDERSON - PROS & CONS

É verdade e parece impossível.. O Anderson despertou a minha força de colunista de opinião, de repente senti-me cheio de vontade de abordar este tema. E quando abri o - cheio de teias de aranha- BLOG DO OG, percebi que tenho muito que "catch up", são de facto vários os temas que tenho em mente para discutir com vocês caros amigos e fieis leitores.

Anderson no MAN UTD por 30 milhões, 25 dos quais para o FCP. É bom negócio? A pergunta vai sendo respondida ao longo deste artigo.

Em primeiro lugar, um bom negócio - não só em futeol - depende sempre da utilização que se faz do dinheiro. E se o FCP de facto usar o dinheiro para comprar 3/4 jogadores feitos e credenciados é um bom negócio porque ganhámos 20 milhões em apenas um ano. Se o dinheiro for gasto em Alans, Mareques ou Jorginhos, este é sem dúvida o pior acto de gestão do Sr. Presidente Jorge Nuno Pinto da Costa em 26 anos de mandato.

Outra questão. Está visto e revisto que o Anderson era de facto um fora de série, os Portistas sabiam disso e.. os adversários também! Esta época estava condenada a marcações impiedosas e duras ao jogador, feitas muitas vezes pelos jogadores mais lentos, velhos e reconhecidamente duros. Há outro aspecto a salientar, Anderson fez pelo FCP 15 jogos oficiais e 3 lesões. O que para um jogador de 18 anos é grave, uma lesão que levou a uma ausência por 4 meses.. Voltando timidamente 3/4 jogos para lesão que o irá afastar dos relvados mais de um mês. Ou seja, num ano teve mais lesões do que alguns na carreira toda.. Atenção, mais uma vez os adversáriosa sabem disto e iam aproveitar para assustar.

Ainda por cima para valorizar o jogador tinhamos agora o Mundial sub-20 e pelo menos Champions até Dezembro. Porque tanta pressa? Há alguma coisa que deveriamos saber? Eu gosto sempre de ter um jovem craque (brasileiro) que me encha os olhos e faça magia quando entra. Tinhamos o Carlos Alberto, saiu entra Diego (aquele considerado melhor jogador da Bundesliga vendido nos saldos) que saiu para entrar o "red devil" Anderson. Certamente vamos ter um agora, mas este era especial e o FCPORTO e o Futebol Português ficaram mais pobres. Costumo lidar mal com o sucesso de ex-jogadores FCP caso flagrante do já referido Diego e menos visível de Luís FABiano.

Força Anderson, nós ficamos a ver te na SPORTTV. E o futuro vai nos dizer se o risco compensou.. E a resposta para já é um redondo NÃO.

PS - A paciência vai mesmo esgotar se Pepe ou Quaresma são também vendidos e dias fáceis para os lados do Dragão não se esperam caso isso aconteca. Demoramos 1 ano e meio a levantar-nos da Revolução pós-Gelsenkirchen, OUTRA NÃO! Gostava de saber agora a vossa opinião.

AND THE WINNER IS...

Sem mais demoras anuncio TRAQUE como o vencedor do Grande Concurso das Piores Palavras de Todos os Tempos. O saudoso Traque foi o eleito dos eleitos, a melhor palavra entre tantas e para mais de 230 milhões de pessoas que falam Português e de vez em quando, felizmente ou não, lá têm de usar esta palavra tão rica foneticamente e que tantas histórias causou. Claro que pode ter sinónimos, mas todos estão de acordo comigo quando digo que este é o melhor uso que podemos fazer a tão nobre acto.

Revelo então a lista definitiva do Top 10 deste ranking:

1º Traque - 32 votos
2º Imbróglio - 24 votos
3º Farnel - 22 votos
4º Cueca - 19 votos
5º Palmilha - 17 votos
6º Hemorróides - 16 votos
7º Grelo - 14 votos
8º Croquete - 13 votos
9º Tabefe - 12 votos
10º Melocoton - 9 votos

Resta-me agora agradecer aos meus 10 colaboradores e a todos os que votaram e ajudaram a decidir qual seria de facto a pior. Quanto a mim, deixo-vos com a promessa que este sempre activo BLOG-DO-OG irá levar a cabo mais iniciativas como esta que tanto êxito teve. Ao mesmo tempo irá manter o rigor e isenção que marcou este 1º ano do BLOG que se celebrará com toda a popa e circustância neste 25 de Abril. OBRIGADO