II MARAVILHA - TAJ MAHAL

Toda a gente conhece este monumento, que é de uma beleza arrepiante, e ao qual chamam a 8ª Maravilha do Mundo. Mas poucos sabem o que representa para aquele povo, a sua história e onde está situado. A verdade é que o Taj Mahal é a maior e mais cara declaração de Amor de todos os tempos, uma verdadeira ode que representa toda a eloquência que esse sentimento pode ter. Situado na pequena cidade de Agra, a cerca de 1 hora de comboio da capital Nova Delí, este monumento por si só leva milhões de turistas por ano às margens do Rio Yamuna.

A história deste Palácio é um autêntico conto de fadas. História tão história que vou começar pelo clássico e saudoso.. Era uma vez um príncipe chamado Kurram que aos 15 anos se apaixonou e 5 anos mais tarde casou com mulher com o nome Mumtaz Mahal ou a "A eleita do Palácio" em bom Português. O príncipe passou a rei Shan Jahan "O rei do Mundo", nome que ilustra o poder daquele Estado no séc. XVII e quis o destino que a Rainha não o fosse por muito tempo e em 1631, com apenas 39 anos Mumtaz Mahal morreu após dar à luz o seu 14º filho. Rezam as (sempre duvidosas) crónicas que em apenas 6 meses o cabelo e a barba do rei ficaram brancos e durante 2 anos todo o Povo chorou a morte da Rainha. Shan Jahan ordenou então que fosse construído um monumento sem igual , para que o Mundo jamais esquecesse a Rainha...

Assim, durante 22 anos e com a ajuda de 22 mil homens (repito, se quiserem escravos por mim também serve). É de caras o edifício mais valioso do Mundo, os seus materiais foram importados propositadamente dos 4 cantos do Mundo.. Mármore das pedreiras locais, Cristal da China, Pedras turquesa do Tibete, Ametistas da Pérsia, Quartzos puros dos Himalayas e Diamantes de África. O edifício é ainda flanqueado por duas mesquitas e cercado por quatro minaretes, bem visíveis na fotografia. O lago em frente artificial colocado estrategicamente em frente parece um espelho, reluz perante uma construção de mais de 50 metros de pura mármore branca. Estão encrustrados nas paredes mais de 20.000 pedras preciosas, colocados tão minuciosamente que é necessário o auxílio de uma lupa para ver os espaços entre elas. O edifício no exterior é de uma branqueza somente comparada ao Duomo de Florença.

Apesar do luxo, diz-se que o imperador Shah Jahan queria também construír o seu próprio mausoléu. Este seria do outro lado do rio e seria muito mais deslumbrante, muito mais caro, todo em mármore preto, que seria posteriormente unido com o Taj Mahal através de uma grande ponte toda em ouro. Tal empreendimento nunca chegou a ser levado a cabo. Após perder o poder, o imperador foi encarcerado no seu palácio e a partir do seu quarto, contemplou a sua grande obra até à morte. O Taj Mahal foi, por fim, o refúgio eterno de Shah Jahan e Mumtaz Mahal. Para se perceber a precisão arquitéctonica do monumento, esse facto, de estarem dois caixões juntos é o unico pormenor que não enquadra perfeitamente do traçado geométrico do interior do Taj Mahal. Todo de resto é de uma simetria que chega a ser irritante.

Por fim, se costumo recomendar sempre que vejam, analisem, estudem ao pormenor as imagens, desta vez aconselho-os vivamente a fazerem isso, e até vos deixo um link.. Percam-se com o "Lugar da Coroa". Percam-se com tanta perfeição..

PS - A imagem que vos apresento, não é um desenho.. É fotografia mesmo

I MARAVILHA - PIRÂMIDES DE GIZÉ

Tal como já fiz questão de referir, estas são as 7 Maravilhas do Mundo e não qualquer tipo de ranking que vai desaguar no numero 1 da minha contagem. Aqui não vai ser eleita a maravilha das maravilhas, por isso vou começar por falar da complexa estrutura de Pirâmides do Egipto pelo simples facto de ser a única a das 7 Antigas a persistir. Jardins Suspensos da Babilónia, Colosso de Rhodes, Farol da Alexandria e outra Antigas Maravilhas podem já nem fazer sentido para o leitor e não há sequer qualquer vestígio delas. Devemos portanto dar valor ao Povo Egípcio, que não só ainda conserva as pirâmides, como as mantém num avançado estado de preservação. Não precisamos de relatos nem de historiadores, elas estão lá imponentes.

Apesar de no Egipto estarem ainda edificadas mais de 80 pirâmides, o complexo mais impressionante é o de Gizé, uma pequena cidade 30 kms a norte do Cairo. Como todos sabem, uma pirâmide é uma tumba real, ou seja, quando um Rei morre era construída uma nas margens do rio Nilo em sua memória. Os Egípcios acreditavam que enterrando um Rei numa pirâmide, ele se elevaria e se juntaria ao Sol, tomando o lugar que lhes pertence, junto aos Deuses. Em Gizé existem 3 pirâmides, edificadas serem o leito da morte para as 3 gerações dos reis Kufu e a mais impressionante é a sugestiva Grande Pirâmide do Egipto. Eu quando não conheco, gosto que me comparem as coisas e os factos. Se essa construção estivesse em Nova York, ocuparia 7 quarteirões inteiros. Para se perceber a imponência desse monumento construído em 2250 a.C. posso dizer que tem 147 metros de altura (equivalente a um prédio com 49 andares) e que a Humanidade demorou precisamente 4139 anos até fazer uma construção mais alta do que esta pirâmide. Foi em 1889, chama-se Torre Eiffel e também dispensa apresentações. É tão velha que já no tempo de Julio César e Alexandre, o Grande era considerada uma relíquia. Nesse complexo está também a famosa esfinge (corpo de leão e cabeça humana) de Gizé, aquela que ainda é maior escultura em pedra calcária com 57 metros de longitude e 20 de altura. Esta esfinge só foi totalmente desenterrada em 1925 e aí finalmente desvendados as patas, que contêm um pequeno templo. A imagem de marca desta estátua é o nariz, ou a falta dele. Segundo lendas, foram as balas de canhão da artilharia de Napoleão Bonaparte que o arrancaram. A verdade é que o primeiro registo que data de 1737 já a descreve sem nariz.

Para construir o complexo de pirâmides situado nas margens do Nilo, foi necessária a força de 100.000 homens, ou escravos se preferirem, e mais de duas décadas para ser construida. Foram necessários 2.000.000 de blocos de pedra, cada um pesando em média 3 toneladas. O número de vitimas por esmagamento é incalculável e existem muitas perguntas sobre a pirâmide. Como é que os egípcios encaixavam tananhas pedras com tanta exactidão apenas com martelos, alavancas e cordas? Quais os conhecimentos matemáticos daquele povo para conseguirem por todos os faces absolutamente simétricas? Um facto também para registar/admirar era a espécie de cola que "tapava" os 5 mm de espaço entre dois blocos de cimento. Esse produto utilizado nunca foi retocado nestes mais de 4 milénios de existente. O que seria? Era certamente um produti 100% natural e artesanal, de um povo que também inventou nas margens do Nilo os papyrus que mais tarde se transformaram em folhas, mas mais forte do que qualquer fórmula química - passe a publicidade - Super Cola 3, a tal que cola carros.

E assim vai resistindo uma construção imperial e irritantemente perfeita. Indiferente a desastres naturais, a guerras, a violentos terramotos ou revoluções. Diferentes povos por ali passaram, gerações e gerações foram-se sucedendo. Desde o povo do lado, até à Lua, tudo foi conquistado. A atmosfera mudou e também mudaram as condições climáticas. E as Pirâmides resistem, estão lá deitadas, preguiçosas e serenas. Para terminar, nada melhor que um velho provérbio árabe "O tempo ri-se de todas as coisas, mas as pirâmides riem-se do tempo..."

Apresento-vos.. UMA SEMANA MARAVILHOSA

N7W. É com este nome "y2k style" bem à 3ºMilénio que vão ser escolhidas as novas 7 maravilhas do Mundo. As tais novas 7 new Wonders vão ser apresentadas numa data sugestiva, no dia 7 de Julho do presente ano, ou se quiserem, no dia 07.07.07 na nossa cidade de Lisboa, o que é uma honra. A decisão é minha e vossa, todos podemos votar e escolher as novas Maravilhas do nosso Mundo. Acho formidável a ideia, até porque a escolha das 7 antigas tem mais de mil anos e apenas restam as Piramides de Gizé, as únicas a sobriver a guerras, terramotos, vandalismo, povos bárbaros ou ao avanço do Mar.

E após uma rigorosa escolha que foi dimunuindo as opções, temos actualmente 21 candidatos e 14 ficarão fora das contas. Este concurso não pretende ser um ranking, apenas uma escolha de 7 que ficarão num patamar igual e convidativo: Quanto não subirá o numero de turistas num espaço que cabe perfeitamente num tremendamente famoso e rentável cliché como "Olha, é uma das 7 Maravilhas do Mundo". As escolhas são duvidosas, mas aceitáveis. Se nos Grandes Portugueses houve candidatos desde o Santo António que nasceu em 1195 até ao Puto Maravilha Ronaldo de 1985, nestas Maravilhas do Mundo também cabem desde templos da Civilização Maia dos primeiros séculos depois de Cristo até à Opera de Sidney, da década de 70.

Vamos então falar dos 21 candidatos escolhidos, e peço vos que para isso clickem no link http://www.new7wonders.com/index.php?id=426 para verem comigo os eleitos. Aliás, o Blog-do-OG vai se associar directamente a esta causa e vou colocar um link na minha página principal. Vou então com toda a minha insignificância (é assim que me sinto, pequenino, perante tamanhas construções) nomear as minhas 7 maravilhas do Mundo Moderno e portanto, eliminar já directamente 10 construções fabulosas. Hagia Sophia não pertence, o Kremlin e o seu estilo colorido não é digno de tal mérito, a Torre Eiffel, Stonehedge e Estátua da Liberdade são pouco significativos e estão na lista por serem em França, Inglaterra e Estados Unidos, Alhambra é imponente mas perdoem-me os "nuestros hermanos" fica de fora. Elimino também o templo de Kiyomizu e aÓpera de Sidney (apesar de ser fãn das respectivas Arquitecturas) e duas construções que já visitei, o Cristo Redentor no Rio de Janeiro e o mágico castelo de Neuschwanstein na Floresta Negra Alemã, que inspirou Walt Disney.

Após esta ingrata tarefa, fico com as minhas 11 preferidas. Menções honrosas portanto para a Acrópole Grega, Angkor e a construção pantanosa no Cambodja, Timbuktu no Mali, Petra e a mesquita embutida da Jordânia..... e fico assim, orgulhoso com as minhas 7 preciosas escolhas e assim aprsento o tema desta semana. 7 DIAS, 7 MARAVILHAS e vou adorar a ideia de escrever sobre os meus 7 locais preferidos no Mundo.

Machu Picchu, Estátuas da Ilha da Páscoa, Piramide de Gizé, Coliseu de Roma, Muralha da China, Taj Mahal e os Templo Maias são as minhas 7 maravilhas do Mundo e vou dedicar a cada uma delas um dia e um post para vos explicar porquê e tentar contar um bocado da História de cada uma.. Para isso vou contar com a preciosa ajuda de Ricardo Figueiredo, estudante na Escola de Hotelaria e Turismo do Estoril, e além do mais, tal como eu, um amante de viagens, aventuras e explorar ao pormenor cidades e monumentos. Com a sua cooperação espero tornar este desafio mais interessante. Deste modo, prometo que esta vai ser uma semana MARAVILHOSA!

Endividem-se iMEDIATamente

Esta parece ser a mensagem que as empresas de "financiamento rápido e sem porquês" pretendem deixar ao comum dos cidadãos portugueses. Ao mesmo tempo que o Governo anuncia mínimos aumentos na economia nacional e pede contenção e esforços aos dignos trabalhadores, estas empresas prometem dinheiro fácil. Ou seja, apresentam-se como um oásis num panorama difícil, são a solução fantástica para todos os problemas. Um computador para o seu filho? Obras em casa? Viagens paradisiacas? Basta uma chamada.. Parece fácil! E é. O problema vem mais tarde.

Vamos analisar rapidamente os anúncios, que são todos iguais. Digo todos porque quando antigamente este fenómeno traduzia-se num par de empresas, hoje em dia podemos dizer facilmente e de cabeça o nome de 10 empresas deste tipo. Qualquer dia, os miúdos a jogar ao STOP incluem a categoria "Empresas de Crédito" ao lado de Animais, Países ou Frutas. Vamos tentar? Mediatis, GE Money, Cetelem, Exchange, Capital Mais, Cofidis, ou Credial. Foram estas empresas que com os seus anúncios coloridos, onde famílias e pessoas bem sucedidas e sorridentes satisfazem os seus desejos. Ou então, na forma mais cara de publicidade, com figuras públicas como Fernando Mendes a promoverem incansavelmente e sem vergonha o endividamento dos menos favorecidos, ou dos menos instruídos, que não sabem nem percebem o que é uma TAEG de 30%.

No total são 260 mil os Portugueses que já foram aliciados por estas empresas ao ponto de pedirem crédito. Portugueses que mais tarde têm de pagar mais 30% do que o valor obtido. O tal "cliché" dos 6.000€ rende 7.800€. É esse valor que a Taxa Anual Efectiva Global obriga a pagar. A tal emenda ao anúncio feita geralmente no final, a uma velocidade de fazer inveja a um rapper diz isso mesmo. Mas aí, os Portugueses já estão a sonhar com a cozinha nova ou com o carro que vão comprar, propostas feitas pelo próprio anunciante.

O meu ponto é muito simples. Os anúncios a tabaco estão veementemente proibidos não só na televisão como em qualquer tipo de outdoor ou local. As bebidas alcoólicas estão proibidas de patrocinar qualquer evento e enfrentam cada vez maiores entraves à propaganda. O Governo tomou estas medidas para proteger os Portugueses de serem aliciados por produtos que os beneficia em nada. Mas quantos problemas não causaram estas empresas que "poem a corda no pescoço" dos Portugueses? Quem pede 6.000€ emprestados, certamente não os tem. Deste modo, não terá 7.800€ para pegar mais tarde. Não promovem um investimento, aliciam os Portugueses a comprar bens que não são de primeira necessidade. Eu estou farto de ser bombardeado por estes anúncios, sinceramente incomodam-me. E não me aliciam em nada. Mas para um Português mais necessitado e menos atento, consumir 10 propostas atrevidas de dinheiro que lhe falta, nos períodos de relaxamento nos intervalos das novelas da TVI incomoda-o ainda mais. Este fenómeno não vai diminuir, pelo contrário, a tendência aposta para um crescimento, pelo que se torna urgente que seja tomada uma medida. Protejam os consumidores..

As (tristes) concidências e pós-decisões

Rei morto, Rei Posto. Sou uma pessoa precavida, e após o desastre do mono carril no Rio Tua, resisti em escrever imediatamente sobre o tema e preferi esperar uns dias até haver conclusões/medidas/culpados/novidades. Afinal, a queda de um comboio de uma altura de 50 metros de uma ravina.. É sempre digno de ser comentado. Quando ouvi a notícia de relance, as palavras comboio, despiste, ravina e queda levaram me imediatamente a paragens como o Paquistão e mais 400 feridos e mortos ou qualquer outro país menos favorecido. Rapidamente percebi que tinha acontecido em Portugal e como tal, apenas 5 pessoas viajavam no comboio, 3 dos quais tripulação que lamentavelmente perderam a vida. Com isto podemos chegar a dois tristes pontos de vista: os transportes públicos continuam a perder força e foi uma enorme sorte apesar 3 vidas terem sido perdidas. Foi esta sorte que não tivemos quando a Ponte de Entre-os-Rios caíu quando um autocarro passava por cima.. Em mais uma tragédia que podia ter sido evitada.


Casa roubada, trancas na porta. Hoje está me a dar para os provérbios. Estava mesmo à espera que notícias como estas chegassem. A linha do Tua e toda a sua envolvência pelas margens do rio Douro sempre foi uma das linhas mais envolventes e bonitas da CP. Mas sendo um trajecto menos "acimentado" e mais "selvagem", atravessando áreas menos urbanas e mais montanhosas como Trás-os-Montes, o risco de quedas de pedras, derrocadas e outros acidentes considerados naturais são mais altos. Infelizmente, foi numa má altura que um estranho "bowling natural" fez cair uma pedra de 2 metros, uma vez que derrubou uma composição da CP. Vem agora a novidade, a REFER vai investir 1,5 milhões de euros este ano na linha do Tua. Faz lembrar a Ponte de Entre os Rios, e todas as tragédias que poderiam ter sido evitadas, caso a política fosse de PREVENÇÃO e não a lamentável política de REMEDIAÇÃO.

Provavelmente a maior parte dos leitores deste espaço não se lembrar do naufrágio do navio BOLAMA. É normal, aconteceu em 1991 quando eu tinha 6 anos. Estavam a bordo 30 pessoas e não ficou ninguém para contar a história. Também não parece haver um bom senso quanto às causas do desaparecimento, mas geralmente fica atribuído à falta de condições de comunicação que a Baía de Cascais e o seu respectivo Instituto Hidrográfico tinham. Pouco depois, essas mesmas linhas foram reforçadas, preparadas portanto para o séc. XXI. Ainda hoje temos novidades do Bolama. Como tal, temos a uma comissão, a dos Familiares do Bolama a pedir constantemente audiências e indeminizações. Esperemos que os corpos dos 2 funcionários da CP sejam encontrados para o bem da famílias e que depois sejam discutidas as condições de indeminização, com a maior das discrições e sem que isso entre no circo dos Media, o que nunca é positivo..

O Referendo em 2 paragrafos (porque já ninguém aguenta mais..)

Foram meses de expectativa e discussões. Meses de massacre por parte da Comunicação Social, debates, conversas e horas de noticiários e trocas de argumentos. Uma brincadeira que custou aos movimentos e partidos políticos mais de 10 milhões de Euros, muitos pagos por nós. No final quem venceu, não foi o Sim.. Foi o NÃO, mas sem ter nada a ver com a interrupção voluntária da gravidez. Venceu o NÃO a referendos, venceu a indiferença e o "laisser passer" que tanto caracteriza este povo. É o terceiro referendo que não regista a participação de sequer metade dos eleitores recenseados, o que comprova quase cientificamente o distanciamento crescente entre as causas da classe política e os interesses do cidadão comum.

Gastou-se tempo e dinheiro. A verdade é que os apelos não resultaram e a mensagem não passou. É um exercício popular um referendo, uma pequena prova que o povo está interessado em melhorar condições e alterar algumas das temáticas mais polémicas do País. A próxima grande Lei a mudar vai ser (espero eu...) a do Tabaco. Mas temos a Eutanásia para discutir, a liberalização das drogas leves.. Valerá a pena passar por outra vergonha destas? Tenta-se tirar o futebol de Domingo, abrir urnas a cada 10 kms para estar mais perto do eleitor, mas nada resulta. Temos agora mais de 2 anos sem qualquer ida às urnas depois de entre 2005 e 2007 termos tido 4 eleições. Veremos se os Portugueses retomam os valores cívicos e de facto voltam a sentir o peso das grandes decisões que marcam a Democracia. De aborto, não se fala mais.

O ABORTO EM DISCURSO DIRECTO

Hoje é a primeira vez que verdadeiramente me debruço no problema do Aborto. O título não pdia ser mais simples e menos rebuscado, quero que todo este post que é uma opinião seja simples e sem eufemismos. O mais directo possível. Resisti, esperei, discuti e estou verdadeiramente pronto para abordar este tema. Parece que toda a gente tem opinião, não há ninguém sem vontade de falar e eu espero sinceramente que faça chuva ou faça sol, Domingo esse resultado se traduza nas urnas. Respeitem quem tanto perdeu e sofreu para sermos uma Democracia, vamos utilizar a sua grande mais-valia, o nosso poder de decisão. Está é a primeira coisa que queria pedir. Seja SIM ou NÃO exercam direito de voto.

Em primeiro lugar, queria vos dizer que este referendo vai para a frente graças (e ele faz questão de o dizer) a Marcelo Rebelo de Sousa, que curiosamente é NÃO pelo que estranho que alguém que é contra queira mudar a lei nacional. Com isto pode-se dizer, que o homem tem tanta vontade de aparecer e ser falado que às vezes perde o nexo.. Mas não é o unico! Tenho assistido com muita surpresa à propagação do NÃO na faixa etária dos 18-25 e tenho lido que a 3ª idade está receptiva ao Aborto. Do lado dos jovens, está um "do contrismo" insuportável ou uma vulnerabilidade pela opinião pública que os fez mudar de lado. Nós os jovens, somos os mais interessados no Sim, ou deviamos ser. O aborto atinge-nos a nós, e tudo bem que uma criança é sempre maravilhosa, e eu vou ADORAR ser pai e vou ter o maior orgulho no meu filho.. Quando for tempo! Este encanto e paixão pelas crianças perde toda a magia quando falamos de um filho INDESEJADO e INCONVENIENTE.. O cliché das "crianças são o melhor do Mundo" faz sentido quando um filho nasce sem condições? Faz, muitas vezes na pobreza as crianças são mais felizes do que na riqueza (o dinheiro não compra felicidade.) Mas perante precárias condições de vida, quando nem dinheiro NEM amor os Pais têm, o que será dessa criança??

Eu às vezes acho mesmo que deve haver um casting para por pessoas no Ar a falar pelo NÃO. Ou então o problema está em mim, e essas pessoas irritam-me todas! Em termos de mulheres, o que mais se vê é a meia idade, loiras nos 40/60, com jóias a dizerem que "a vida é maravilhosa e têm 6/7/8 filhos e não saberiam viver com menos". Com essas garanto-vos, não vou perder tempo. O ego-centrismo é tanto que me assusta. Com dinheiro, e sem precisarem de trabalhar para isso, juntando empregadas para tudo, é facil sim senhora. Outras vezes, basta olhar para a cara para associar a movimentos religiosos como Opus Dei ou Catolicismo fervoroso que assimila e cumpre todas os disparates (tou a dobrar a língua e contraír os dedos para só me sair disparates) que se tem ouvido da Comundide Católica. Depois de abordados os ego-centristas e fervorosos religiosos, falta a classe dos puros egoístas que defendem um inacreditável argumento: "Aborto com os meus impostos não..!"Meus amigos, então gastar milhares para ALIMENTAR E DAR QUALIDADE DE VIDA a presidiários também não! ALIMENTAR E DAR QUALIDADE DE VIDA a drogados também não. Metadonas e todos esses tratamentos são caros. Claro que o dinheiro dos impostos é bem e "mal" empregue, mas pretende ser um fundo social justo para que mais necessita.

Podia passar horas aqui a escrever, enchia vos o monitor de letras, mas prefiro deixar o resto para vocês e fazermos finalmente uma aberta e enriquecedora troca de palavras em temas que dão para desenvolver. A lei da adopção tem de ser revista, a contracepção tem de se manter, as semanas têm de ser cumpridas, os métodos melhorados, e a Lei da Adopção revista. Eu sou a favor do Aborto, mas não como "meio de contracepção". Confio nos Portugueses, ninguém se vai "dislumbrar" nem desleixar ao ponto de ver aborto como solução final de todos os males. Mas temos de dar qualidade de vida a quem nasce, vamos acabar com os bébés abandonados, diminuir fluxo de jovens dependentes e residentes em associações de solidariedade. Tudo bem que o Aborto e as 10 semanas para acabar com uma vida humana já vem tarde.. Mas mais vale tarde do que nunca..

O declínio do cinema

Estou a utilizar a palavra "cinema" na sua versão original. Cinema mesmo, o acto partilhado por tantos de nós de ir ao cinema, um programa social por excelência, apesar da pouca convivência activa que daí resulta. Apesar de tudo, creio, que o cinema tal como ele é poderá estar em declínio. Com isto quero exprimir uma ideia que apesar de todos os prós e contras, sou acérrimo defensor: O maior erro da Indústria do cinema foi adaptar-se ao meio digital e com isso.. expor-se ao perigoso mundo dos computadores. Claro que o VHS estava gasto e um novo formato era imperativo, mas o risco foi grande demais, e o DVD uma aposta perigosa que foi aproveitada por milhares para fazerem disso negócio. O mundo da Pirataria.

Com os milhares de sites inclusivé nacionais, nos quais ninguém imagina o quão fácil é tirar filmes, e para os menos dotados informaticamente, com os DVDS piratas à venda em cada esquina das grandes cidades, o sofá e o aumento do conforto para o espectador caseiro é cada vez mais uma vantagem. Sistemas de Surround ao preço da chuva, leitores de DVD que rondam os 30€ e plasmas que ocupam um espaço cada vez maior nas lojas da especialidade, com preços cada vez mais competitivos convidam a um excelente programa para um serão familiar: Ver um bom filme. Uma família de 4 pessoas, fora a deslocaçao, custa pelo menos 18€ em bilhetes, mais as inevitáveis pipocas que não sao mais do que milho com açúcar e custam 3 e 4€ cada pacote. Sinto me sempre roubado, convem dizer.

Ou seja, o cinema assim como a televisao (n.d.r. ver post "A personalidade do Ano: YOUTUBE") vai ter de se adaptar às novas tecnologias. Vai ter de se tornar mais convidativo. Vai ter de promover o espectador a um papel mais interventivo. Criar sensações, bancos que interagem com a acção, colunas no encosto das cabeças, ecran tridimensional e qualquer avanço que posssa promover o feedback filme - cinéfilo. Não pensem que ando ao ritmo do séc. XXII, esta tecnlogia vi-a recentemente à frente dos meus olhos, uma televisão a 3D, onde a título de exemplo se via avenida comprida e os diferentes candeeiros apareciam de forma gradual, uns à frente dos outros. O ecran não era plano, era cortado em várias linhas e de perto nada fazia sentido, era necessário estar a pelo menos mais de 1 metro para nos dislumbrarmos e eu perceber que estava perante o novo paradigma da tecnologia audiovisual.

A quebra de espectadores nas salas de cinema tem sido pouco notória, e daí a preguiça e falta de vontade que os proprietários das maiores salas como a Lusomundo, em investir avultadas quantias para se adaptarem aos tempos modernos. A tecnologia da imagem não melhorou desde os anos 80, continua num formato perfeitamente rudimentar e analógico. Como dizia, a descida dos número de espectadores não baixou, mas o número-alvo de pessoas que vão ao cinema aumentou, tendência essa que não se ve. Como se explica que com mais jovens e pessoas que declaram gostar de ir ao cinema (2,5 milhões) o número de espectadores não aumente mais baixe apesar de pouco? Basta dizermos com isto que o último filme de JAMES BOND foi o mais visto de sempre.. Acham que era assim tão melhor e que todos queriam ver o "blue-eyed" 007 ou que o número de interessados aumentou? A resposta parece-me óbvia. Tornem lá o cinema numa experiência única como era para a geração de 60, em que numa estreia apareceu um comboio filmado de frente e meia sala evacuou a achar q de facto vinha contra eles. Tornem tudo mais real e os espectadores vao (re)aparecer, e a primazia do cinema em deterimento do sofá (re)nascer.

Interessará reduzir o vício a CINZAS?

Chegamos a Fevereiro e para além das novidades no BLOG, em Portugal parecem haver poucas novidades relativamente a possíveis políticas anti-tabagistas que o Governo deverá inevitavelmente tomar, acompanhando as tendências de outros países Europeus. Com Fevereiro quem se poderá queixar são os Franceses que a partir de ontem deixam de poder fumar não em só empresas, como escolas, hospitais, aeroportos, estações de metro e comboio. Serão portanto 11 meses de experiências para o teste de fogo que será o 1º dia de 2008, quando deixará de ser permitido fumar em restaurantes, bares e discotecas.

Após apenas 24 horas já temos resultados. As consultas médicas para abandonar o tabaco têm listas de espera de semanas e a hora é da nicotina em adesivos ou pastilhas elásticas. O Estado Francês por ano compartilha os (ex?) fumadores com 50€ para ajudar a compra de medicamentos para o efeito, um valor simpático comparado com os 68€ de multa que os 175.000 agentes cobram por cada sujeito apanhado a fumar em local proíbido. Em países como Itália, Espanha (que era até 2005 o país com a maior percentagem de fumadores) e Irlanda esta medida já está em vigor a "full power", ou seja, fumar em recintos fechados só se for em sua casa. E lembremos nos da tradição secular e da apetência particular que os Irlandeses têm pelos "pubs" onde a cerveja sai a um ritmo alucinante, mesmo assim, fumar só à porta.

Em Portugal continua a ser permitido fumar em restaurantes, estações, faculdades e quem rege esses princípio são os proprietários dos locais. O Estado não tem tentado uniformizar a Lei e a meu ver é de estranhar este comportamento do nosso país. O Aborto que nos enche e preenche diariamente com personagens fantásticas a pronunciarem repetitivamente aquela que parece a frase da moda "EU SOU PELA VIDA.. SOU A FAVOR DA VIDA.. COMO ACÉRRIMO/A DEFENSOR/A DA VIDA.." não pensam que a Vida muitas vezes é escrava do Tabaco. Fumar faz mal à carteira, ao coração, ao desporto, à família, aos pulmões, à resistência e à saúde em geral. Porque é que a Lei Anti-Tabagista está em lista de espera nos gabinetes do Governo??

A resposta que todos querem surgiu ontem através de Luís Rebelo, Presidente da Confederação Portuguesa de Anti Tabagagismo que muito subtilmente questionou os motivos que levam o Governo a não "acelarar" o processo. E o motivo é muito simples. Alguma empresa está interessada a perder cerca de 2 milhões de clientes num passo errado? O tabaco é um produto agrícola, é barato e não necessita de grandes cuidados para crescer. A mão de obra desde a colheita ao transporte é também mínima, pois é um produto produzido em grande escala em países por países de terceiro Mundo. Porque é que os cigarros são caros?

"A carga fiscal, incluindo IVA, representa cerca de 80% do preço do tabaco em Portugal, que é o segundo país com maior incidência de impostos neste produto na União Europeia."

Claro que custa ouvir isto, mas ninguém imagina o lucro anual e o balão de oxigénio que representa para as contas públicas, o dinheiro proveniente de um vício maligno como o Tabaco. Num movimento errado, o Estado poderá perder todos esses fundos. Interessa-lhes? A verdade pura e dura é que não.. Por enquanto deixam-se ficar pelos discretos anúncios do IPJ e da CEE que são pagos por entidades competentes e como todos sabem, não mexem verdadeiramente com ninguém. Força de vontade e dedicação, é a (única) ajuda que os Portugueses têm para deixar de fumar.. Eu cortei de vez