Google Vision

Difícil de perceber como é que aquela página para procurar “coisas” na Internet possa ter feito de Larry Page um multi-bilionário. Finalmente vou abordar um assunto que esteja directamente ligado aquilo que estudo, sistemas de informação, e abordar um dos maiores fenómenos da actualidade Mundial.

Todos sabemos que quanto mais visto/desejado for um objecto maior será o seu valor. Partindo daqui conseguimos colocar este “portal de busca” como um objecto desejado diariamente, e no meu caso, (certamente de muitos milhares de pessoas também) até, mais que uma vez por dia. Se conseguimos perceber os milhões que artistas de hip-hop ou escritores fazem na venda dos seus produtos, podemos perceber também de onde vêm estes milhões. Se a venda e utilização dos produtos realizados por estes podem ter um lucro tão incrível, imaginem as possibilidades de algo, que é visto, por milhões e milhões de pessoas, várias vezes por dia! Se entendemos também como vive uma estação televisiva, empresas ou instituições que baseiam os seus lucros principais na venda de publicidade, então aqui, ficamos a perceber ainda mais as potencialidades de um “google”. Depois disto é a velha história, milhões criam outros milhões, o que possibilita aos seus responsáveis de executarem novos projectos que (no caso actual do google) criam ainda mais milhões (como este blog onde escrevo agora).

Isto parece mais uma crónica do que um tema discutível, mas o meu desafio vai ser só agora lançado. Aproveitando este estado “Da Vincizista” onde se discutem a veracidade de teorias, ou religiosas, ou fictícias, gostava de saber se alguém se preocupa com algo muito mais poderoso do que um simples livro ou filme, estes normalmente passam de moda e são esquecidos, tal como já aconteceu com as teorias do homem não ter ido a lua. O Google não é uma moda, é já um hábito de milhões de pessoas e como sistema informativo que é e movendo pessoas de todo o Mundo como move, passa então a ser o maior veiculo da tão falada “globalização”. Tudo isto, nas mãos de alguns indivíduos que aproveitando esta bola de neve podem em pouco tempo passar a ser nomes que jamais nos esqueceremos. Não quero dar a entender que estamos perante a criação de monstros, não estamos, mas tanto se acusa a Microsoft de tentarem monopolizar os sistemas informáticos, devíamos também estar atentos a este novo fenómeno.

Até hoje a empresa “google” só tem surpreendido pela positiva, mas a minha preocupação prende-se no desconhecimento da ferramenta que está a ser criada, tal como Larry Page disse o seu sonho é criar uma inteligência artificial que (“understand everything in the world”) entenda tudo no mundo! Os Homens nunca se conseguiram entender falando uns com os outros, acabam sempre em guerras, poderá estar aqui a solução, ou não!

Carrilho vs Comunicação social

Este é um tema também na ordem do dia, Manuel Maria Carilho ex-canditato à camâra de Lisboa lançou recentemente um livro,"Sob o signo da verdade", (que eu não li) a "desancar" na comunicação social em específico com a Sic Noticias, da qual é director Ricardo Costa, que filmou e difundiu o famoso não aperto de mão a Carmona Rodrigues.

Carrilho acusa ter sido vitima da comunicação social, vitíma da informação espectáculo, e justifica a sua derrota eleitoral basicamente nisso...
Ontem à noite (22/05/06) deu na RTP1 num programa fantástico e de seu nome "Prós e Contras" o frente a frente entre Manuel Maria Carrilho e também de seu lado Emído Rangel ex-director da Sic e da RTP1 "contra" o actual director da Sic noticias e também na altura do incidente Ricardo Costa e a seu lado Pacheco Pereira

Ao ouvir atentamente o que foi dito e analisando as duas partes concluí o seguinte, Manuel Maria Carrilho parece-me exagerar em algumas critícas que faz, vitimizou-se de mais, mas por outro lado existe um lado obscuro na comunicação social. Ontem apenas se levantou um pouco do véu que a tapa...

A verdade é que quer Carrilho tenha ou não razão, diga ou não toda a verdade, uma coisa é certa a comunicação social pode influenciar decisivamente campanhas politicas tanto para o mal como para o bem de alguns partidos políticos ou candidatos em particular. É um grande poder ter a montra das opiniões e informações que através da televisão, dos jornais, da internet e da rádio penetram nas nossas mentes mesmo quando não fazemos muito por isso....

A "Geração" Dan Brown e o futuro da Igreja Católica

Aqui está um tema que podemos dizer que "tardou" em chegar. Aqui está um tema que sei que todos têm uma palavra a dizer, pois tendo visto, boicotado, lido, evitado o livro toda a gente tem algo a dizer sobre este apetecível tema. Eu li o livro (e devo confessar que gostei mais do Angels & Demons deste mesmo autor) e despertou em mim grande curiosidade, posso dizer que estive "agarrado" enquanto não o termina. O enredo é viciante e é sempre aliciante ler um livro que se rege em descobrimentos de pistas que nos vão levar a um fim surpreendente.

Para começar, o livro inicia logo com um "climax", ou seja com a Morte de alguém que vai ser de todo preponderante para o desenrolar da história. A partir daí... É "ficção". E aqui precisamente é que começa a polémica. Como não estou cá para estragar o livro/filme a quem não o leu/viu não é na história que me vou centrar, mas nos fundamentos morais da mesma.

Todos sabem que o livro vem contradizer 2000 anos de História, que é condenado pela igreja e desprezado pela maior parte da 3ª idade. O autor defende-se Mcom a tese que se trata de uma história de ficção. Tudo bem. Mas onde começa a liberdade de uns, acaba-se a de outros. E se eu amanhã editar um best seller a dizer que a Mãe do SR. X era uma prostituta, e que o SR. X era um ladrão e vigarista e andou toda a vida a chantegear os amigos e arruinar a vida dos desconhecidos, sendo o SR. X uma pessoa viva e conhecida? Por isso, tenho de perceber os prós e os contras de todos.. Tudo bem que é uma história de ficção, mas a ficção não envolve nomes. Não podemos difamar alguém publicamente, que não se pode defender.

A Igreja Católica (mais à frente vou debater o futuro da mesma) veio a público difamar o Livro e pedir para o evitarem. Mas não devia a Igreja tentar passar ao lado deste fenómeno Dan Brown? Uma marca lança um anúncio totalmente ridículo.. As pessoas falam nele e comentam. Resultado? A empresa que lançou o anúncio está encantada, falando bem ou mal, o objectivo dos directores de MKT ou Publicidade querem é QUE SE FALE DO PRODUTO. E o Código Da Vinci não foge à regra, falar é sempre positivo.. A Igreja que tanto fala em abstinência devia ter precisamente isso e não "oferecer" publicidade gratuita ao Autor.

Eu como Católico Não-Praticante, cada vez que por um motivo ou outro vou à Missa.. Reparo sempre na mesma coisa. Olho à minha volta, so vejo pessoas acima dos 70 anos. E ponho-me a pensar. O que serão das missas daqui a 40 anos? As pessoas de 70 já não estarão vivas, e agora há duas hipóteses. Ou de facto pelo menos na Europa (na América Latina a fé será eterna) as missas como elas são vão entrar em crise e colapso ou então as pessoas da minha idade, que seremos os idosos de 2046 se "convertem" e tornam-se Católicos acérrimos. E era sobre isto que eu queria debater, o "confronto" Dan Brown com o Vaticano e o futuro da própria Igreja.

O diferendo moral da Eutanásia - Part II

Apesar de ser um assunto já comentado num “post” anterior achei que devia abrir nova discussão pois aqui será coberto um outro ponto de vista. Temos visto muito interesse nesta matéria mas em geral o sentimento de “ter pouco para dizer” está presente.

Pois bem, como resposta ao anterior comentário afirmei o meu “receio” de abordar este assunto com a seriedade e coerência que ele exige. Mas após algum tempo a pensar neste mesmo, encontrei algo para além do factor “emocional” (ou religioso) para me puder colocar mais no lado da balança do contra.

No artigo escrito pelo Filipe Guimarães ele fala de pessoas que poucas ou nenhumas razões têm para viver. Mas sabemos bem que em todas as decisões que tomamos temos que perceber quais as consequências desses actos. Se por um lado a sociedade ao aceitar a eutanásia estaria a dar uma possível oportunidade de acabar com o sofrimento de alguns, por outro lado, podíamos estar a abrir portas para a injustiça. A partir do momento em que este acto é aceite pela sociedade que impedimentos teriam milhares de indivíduos, organizações, empresas ou mesmo governos de “eliminar” aqueles que para eles são uma “pedra no sapato”, os idosos? Maior parte deles encontram-se também acamados ou então necessitados de muitos cuidados, o que se traduz num grande investimento por parte de alguma entidade. Mas em muitos casos, continuam a ser “pedras” importantes na vida de outros, dos seus familiares ou amigos, ou ainda mais grave, pela ausencia de familiares, não terem quem os defenda quando se decidem pelo seu direito à vida. A sua presença para outras pessoas pode realmente ser, mesmo que de uma forma menos presente, ainda muito necessária.

Tudo isto será muito bonito, mas muito pouco importante para quem necessita de gerir uma empresa, um hospital ou um país. Estes valores perdem o seu peso e a porta está aberta para estes indivíduos invocarem o tal “fim do sofrimento”.

O Filipe teve ainda o cuidado de diferenciar eutanásia de suicídio assistido, tudo conceitos que na teoria poderiam ajudar no controlo de um possível descontrolo desta medida. Mas todos sabemos que a teoria é muito bonita, para os livros, na prática e depois de as tais portas estarem abertas, é sempre muito fácil contornar os significados destes. Estou portanto a assumir uma postura bastante céptica e receosa, admito, mas so o faço pois depois de analisar os factores mencionados não encontro grande base para me sentir confortável com esta medida.

Sei que vim ainda complicar mais um assunto que todos já chegamos a conclusão não ser fácil de discutir mas queria deixar a mensagem: quando se abrem portas deixamos de ter controlo sobre umas coisas para dar liberdade a outras, mas a que custo? Este é um assunto que pertence ao grupo de outros também bastante actuais e difíceis de analisar. Será a liberação das drogas leves positiva ou negativa, o casamento entre homossexuais, o aborto. São portas fechadas, que têm razões muito fortes para serem abertas, mas até onde?

Links:
"O diferendo moral da Eutanásia - Part I", Filipe Guimarães

Aljubarrota - desafios século XXI

Nao desejando deturpar o meu estauto de novato neste blog vou deixar um tema que me tem mais que feito rir dado aquela pesada impressao que vivo num pais geralmente habitado por quins. Agora e sendo que começou no ultimo Euro a cada acontecimento o nome de portugal seja envolvido temos sempre grandes capanhas de difusao do simbolo e em parte aquiloq ue considero ser a passagem deturpada de um conjunto de ideias que esta morto e morto a muito tempo. Mais que os cachecois que foram dados em lisboa onde mais parecia que as pessaos iam fazer revenda, camisolas continente (9,90€) as musicas da Galp da Sic (TSF é a minha preferida) sempre num tom hip hoper com mistura electronica (tal e qual os valores de uma patria devem ser passados).

Sabe-se que o P.R atraves da sua casa civil intercede para que haja estas campanhas (poder-se-a entender que o faz no cumprimento dos seus poderes constitucionais implicitos) mas a verdade e qe mais que nao haver pachorra para tanta parolice deixando a pergunta No fim qual o verdadeiro futuro de um conjunto de valores própios que nos define enquanto nacionais de um pais? t.d.

Aurora

Chega entao esse fantastico momento e ja prometido ao grande og. Farei da minha primeira participação em blogs e em neste em especial uma pequena enumeração taxativa dos elementos que me regerão na apresetação de ideias as quais eu espero sejam o mais diversas e contrastantes possiveis. Refiro-me pois ao contraste de quem vai gostar e concordar com aquilo que escrevo mas mais que tudo penso e aqueles que nao vao gostar. Intervenha-se então. No entanto e para que o relacionamento na blogosfera seja o mais saudavel possivel faço neste momento uma pequena declaração de principios que espero poder elucidar quem isto ler. Assim e em primeiro lugar mostar a minha manifesta negligencia por promenores secundarios da gramatica portuguesa ou seja a total abstinencia de acentos e tudo aquilo que me possa obrigar a mudar a maneira como penso e expresso (e nao nao sou um premio nobel nem o anseio).em segundo reafirmar o meu mais sincero amor a minha cidade, ao meu clube, ao gandim e a todas as coisas que modelaram o meu espirito relativamente ressabiado o qual considero possa enriquecer este blog. 3º conferir hoje mais de 116 anos volvidos o meu fiel compromisso das ideias do cenaculo e que por ultimo que este pequeno poster de ideias esteja repleto de pessoas nao insoças que tenham abominado o porto doce, que abominem hoje o segundo andar das barracas ucp da queima e que sem duvida abominem no amanha o bigode e os dentes irritantes de luiz filipe scolari. t.d.

O diferendo moral da Eutanásia

A discussão da Eutanásia, quer se queira, quer não tem muito a ver com a moral e religião, aquilo que todos nós mais ou menos contrariados tivemos na escola.. Depois de esta semana a discussão sobre os fundamentos da Eutanásia ter voltado às primeiras páginas dos jornais, por causa de um caso vivido nos Estados Unidos da América, em Espanha o caso toma proporções mais drásticas pois todos ainda se recordam do caso de Ramón Sampedro, o espanhol tetraplégico de 30 anos que minuciosamente combinou com 11 amigos uma morte "assistida" uma vez que não tinha uma vida condigna e dependia sempre de alguém para realizar as suas tarefas diárias.

"Quem for saudável e quiser acabar com a vida pode de livre vontade, e quem depende dos outros porque não tem saúde não pode" Esta foi a frase de Sampedro que comoveu Espanha. E foi a frase que me pos a pensar... Se pessoas tão normais quanto nós podem e infelizmente têm vontade de se suicidar, imaginamos a vontade que têm pessoas sem vida própria, ou seja, sem qualquer tipo de liberdade, sem poderes ler um livro, ligar uma televisão muito menos sair de casa quando lhes apetece.. Não será legitimo conceder-lhes um fim nobre, reunir a família e proporcionar-lhe o fim do sofrimento? Teremos de obrigar pessoas a ficar presas a camas anos a fio, décadas por vezes à espera que o coração deixe de bater?

"Deus dá-nos a vida, só ele nos pode tirar" - Este é o argumento numero 1 (e 2, e 3 e 4) dos acérrimos defensores da moral (para não dizer da Igreja Católica). Mas se Deus dá a vida e a fonte da vida, nada a pode deter... Não há pílulas ou preservativos que possam deter a vontade de Deus, reter a procriação. Neste momento, só na Austrália se pode interromper voluntariamente a vida humana...

Convem também dizer que existem dois termos a focar que são a Eutanásia, que é quando alguém completa todo o processo de terminar com o constimento da outra pessoa com a sua vida, e também o suícidio assistido em que o "ajudante" fornece os procedimentos necessários para que o sôfrego termine com a sua vida... Gostava sinceramente de saber o que vocês pensam deste tema que tem tanto de delicado como de injusto

Super Stop!

Chegou a Queima das fitas.... O maior evento de juventude de todo o pais, dezenas de milhares de estudantes, num recinto entre musica, copos e etcs. Consomem-se na queima das fitas do porto 130.000 litros de cerveja! Dança-se, convive-se bebe-se até as 6 da manha...

Pode não parecer bem a toda a gente, mas e assim que funciona...

E aconselha-se vivamente a quem bebe para não conduzir, e para controlar isso estão os srs PSP ao bom estilo português de bigode e com uma grande barriga a mandar bufar, e na caça aos infractores. Pergunto eu.... Porque , e que nunca vi um carro uma barraca da prevenção rodoviária a saída da queima??? onde esta??? pq e que não funciona??? São regras de sensibilização ou da coação?

O problema é de mentalidades, e com essa mentalidade de pequenos bairros policiais, sem politicas de juventude nacionais, seremos assim daqui a 20 anos.... e cada vez seremos a cauda da Europa.....

Em cada segundo é criado um novo Blogue

À uns dias atrás li uma notícia no Diário Económico, sobre o surpreendente crescimento da criação de novos blogues, já são 35.3 milhões em toda a blogosfera.
O artigo é baseado num estudo que compara o número de utilizadores relativos ao ano de 2003 com a actualidade. A Blogosfera é actualmente, 60 vezes maior do que em 2003. Segundo a empresa que efectuou este estudo, existem mais de 75 mil novos blogues por dia o que equivale a um novo blogue a cada segundo que passa. Depois desta análise relativa à quantidade de blogues, chegamos finalmente à parte que me motivou a fazer este post, só 3.9 milhões de blogues é que são actualizados por o menos uma vez por semana, ocorrem cerca de 700 mil posts diários, ou seja, mais de 29 mil actualizações por hora. Depois de ter exposto os números, vem o apelo, criar um blogue como já nos apercebemos não é complicado, complicado é, mantê-lo activo!
Vamos fazer os possíveis para que este blogue se mantenha activo e actualizado!

Choque tecnológico

Foi com muita estranheza que hoje ao ler o jornal de noticias me deparei com a seguinte afirmação "Portugal perde terreno em ranking tecnológico".

Depois de uma campanha socialista em que a palavra que mais se ouviu foi "choque tecnológico" e de espantar que portugal esteja agora no 26 º lugar desse ranking, quando curiosamente em 2005 estava em 25 º e em 2003 em 22 º.Ora daqui podem-se retirar algumas conclusões ou nós avançamos pouco, ou os outros avançaram mais que nós. Embora eu ache que seja um bocado das duas. A pergunta que faço é a seguinte, onde está o nosso choque tecnológico? Será que o governo ainda não teve tempo de por em prática o plano que tanto exaltou? Será que foi esquecido? adiado? Estará ja em curso? Não sei mas eu como sou uma pessoa que dá muita relevância aos numeros acho que estarmos a descer consecutivamente neste ranking e com um governo que fez deste tema cabeça de cartaz no mínimo muito estranho...

Uma pequena reflexão (TGV -> Lisboa - Porto)

Caros companheiros bloguistas

Hoje tive o prazer de receber o convite, por parte do mentor deste fantásticos projecto, para participar e comentar neste blog. Desde logo aceitei e resolvi criar um novo post com um tema bastante polémico e que me deixa pessoalmente bastante preocupado. A ligação entre Lisboa e Porto pelo TGV. Gostaria de saber como é que é possível alguém que assume um compromisso de gerir um país, com as dificuldades do nosso aceita ir para a frente com um projecto como este. Que para além de ser estupidamente caro não é minimamente rentável, porque é que não melhoramos aquilo que temos? Somos um país rico? Deitando uma olhadela a países que fazem contas e não desbaratam os recursos de que dispõem, tanto na Dinamarca, como na Noruega, Suécia e Finlândia, a primazia foi dada aos comboios pendulares. Na Dinamarca está em curso um plano de renovação das vias, de forma a permitir uma velocidade máxima de 200 km/h. Porque é que Portugal não utiliza a mesma medida que a Dinamarca? Será que por uma diferença de 15 minutos justifica o investimento de 6 mil milhões de Euros? Mas como um blog não existe só para criticar deixava aqui algumas sugestões, se temos um governo que aposta fortemente nas grandes obras públicas, por o menos que sejam investimentos que beneficiem as populações então não nos falta o que fazer na área das obras públicas, face às enormes carências de que o país sofre. Sem esgotar a matéria, e sem respeitar a hierarquia das necessidades e dos investimentos, parecem-nos de salientar os seguintes problemas:

-Energia: reduzir a factura energética na produção de hidroelectricidade (estão aproveitados cerca de 50% dos nossos recursos) e desenvolver as energias também renováveis (eólica, das marés, etc.);

-Estradas: com o crescimento do parque automóvel, não é possível abandonar quer a rede principal, quer a rede regional, e, talvez mais ainda, a rede municipal, onde as carências são enormes;

-Saúde: há um mundo de coisas a fazer para suprir as deficiências, insuficiências e incapacidades das infra-estruturas da saúde (hospitais, centros de saúde, equipamentos técnicos vários ,etc)

-Abastecimento de água às populações: estão resolvidos todos os problemas? Não será de começar a pensar na “dessalinização” da água do mar, em grande escala, face à “pressão” das sucessivas secas periódicas?

-Saneamento básico: a depuração das águas residuais, a despoluição dos cursos de água, o tratamento de resíduos sólidos urbanos e dos resíduos industriais perigosos estão longe, muito longe de estar resolvidos.

Gostava de ouvir a vossa opinião sobre este tão polémico projecto.
Saudações Bloguistas

O crime mesmo aqui á minha... OTA!

Sendo este um tema com poucos prós, vou só insulta-lo de cima abaixo e citar parte de um e-mail por Miguel Sousa Tavares (MST), comparando a OTA com o aeroporto de Málaga. Todos sabemos o que é a OTA, um aeroporto descentrado de tudo o que deveria "centrar" um aeroporto internacional para uma capital europeia. Lisboa! Todos, sabemos que também é uma das maiores trafulhices que alguma vez tiveram começo em Portugal, em Lisboa, uma capital europeia. Porque, sim, a OTA já está em começo.


Portanto, os números são os que se seguem;
"Áreas:
- Aeroporto de Málaga: 320 hectares,
- Aeroporto de Lisboa: 520 hectares.

Pistas:
- Aeroporto de Málaga: 1 pista,
- Aeroporto de Lisboa: 2 pistas.

Tráfego (2004):
- Aeroporto de Málaga: 12 milhões de passageiros, taxa de crescimento, 7% a 8%ao ano.
- Aeroporto de Lisboa: 10,7 milhões de passageiros, taxa de crescimento 4,5% ao ano.

Soluções para o aumento de capacidade:
- Málaga: 1 novo terminal, investimento de 191 milhões de euros, capacidade20 milhões de passageiros/ano. O aeroporto continua a 8 Km da cidade e continua a ter uma só pista.
- Lisboa: 1 novo aeroporto, 3.000 a 5.000 milhões de euros, solução faraónica a 40Km da cidade.

É o que dá sermos ricos com o dinheiro dos outros e pobres com o próprio espírito. Ou então alguém tem de tirar os dividendos dos terrenos comprados nos últimos anos. Ninguém investiga isto?
E sabem quem é o dono dos terrenos da Ota..... Pois é... o Dr. Mário Soares, sabem agora porque é que ele se vai recandidatar. Porque o negócio com o Cavaco na presidência poderia ser inviabilizado. " [MST in webmail, n.d] Agora que a verdade tá dita meus amigos, julguem-na por vocês. Um País Europeu, já valeu o que temos na história, agora o que vale? Ainda somos aquele País pequeno/pequeno País aonde todos precisam de favores, sempre preparados para a facilidade?

Obs. Nenhum partido político ou candidato á presidencia daRepublica está a ser desrespeitado neste "post".

O 1º DE MAIO MUNDIAL

Para começar devo dizer que hoje é dia 1 de Maio e não errar e afirmar como muito se ouve, que hoje se FESTEJA o dia Mundial do Trabalhador. Não é de todo verdade, muito pelo contrário, hoje PROTESTA-SE o dia Mundial do Trabalhador, não se pode ter na cabeça a ideia romântica de que "as pessoas neste dia sairam a rua em festa..." Longe disso... Infelizmente!

Se tirarmos os países que a meu ver não são evoluídos e sofrem de uma forte repressão no que toca a manifestações organizadas como o caso do Cambodja e Sri Lanka que foram impedidos de o fazer ou também Cuba que "celebrou" o dia com alegria, embora saibamos todos que não passam de fantoches, foi um dia triste para grande parte dos Europeus. Galvanizados pelo poder de intervenção dos franceses, que este ano para além da habitual centena de marchas dos sindicatos em França juntaram-se milhares de jovens que são contra a polémica medida que o ministro Villepin que permite o despedimento sem justa causa das entidades patronais aos recém-contratados trabalhadores, todos os países europeus fizeram questão de mostrar veemente o desagrado com as precárias condições de trabalho que dispoem.

Neste ano de 2006, até países que normalmente não têm grandes tradições reivindicativas caso da Suiça ou Noruega assinalaram este dia com marchas de protesto, sendo o caso mais grave o Turco que envolveu confrontos entre os manifestantes e a Polícia.

Infelizmente não vejo para já um cenário melhor para o futuro, pelo que ainda vamos ter de passar por muitas "nuvens escuras" antes de finalmente as condições de trabalho melhorarem...
Vamos ficando pela imagem romântica que todos temos do "povo sair a rua em festa.."

"Sacudidela de ideias" - O problema de ser do Sul..

Há poucos dias, em conversa com uns amigos tentava explicar a minha teoria do porquê do atraso dos Países do Sul da Europa quando comparados com o do Norte, ou mesmo, comparando os Países do Sul do Mundo com o do Norte. O porquê do atraso "sulista"? Obra do acaso? Alinhamento dos cometas? Os ventos? Não! Nada disso... a minha teoria é bastante simples, então é a que se segue.

A minha teoria é baseada no clima, e onde os povos - homo-sapiens e neandertais (usando a indispensável ajuda da revista, national geographic [www.nationalgeographic.com]) - se juntaram. Os povos do Sul e os povos do Norte juntaram-se, é uma verdade, mas será que teve influencia no resultado do que somos hoje?

Imaginemos, se portistas e benfiquistas se juntarem em Lisboa, no fim haverá mais Benfiquistas, se for no Porto, temos mais Portistas. Foi o que se sucedeu no Mundo, os Neadertais a migrarem do Norte da Europa/Mundo para o Sul e os Homo-Sapiens a saírem do Sul em migração para o Norte. Os Homo-Sapiens que encontraram Neandertais no Norte, tornaram-se portanto Neandertais e os Neandertais que foram para o Sul tornaram-se Homo-Sapiens.

Eram efecientes, trabalhadores e infelizes e transformaram-se em pessoas lentas, preguiçosas e felizes como nunca? Porquê? O clima...
O clima do nosso fantástico País ou da nossa sempre leal e invicta cidade do Porto, transformaram-nos no que somos hoje. Somos pessoas que pouco/nada gostam de trabalhar, pouco conhecimento a nível de leis/regras/economia, porque não temos com quem aprender, não existem "gurus" em Portugal? Não, porque somos todos iguais.

O que o mundo precisa, e está a ser feito devido á globalização é mandar os "miudos" para fora, aprender coisas novas, voltarem e pôr o País de "pernas para o ar", no bom sentido claramente, mas nem todos têm possiblidades. O estado preocupou-se em dar bolsas internacionais para os alunos que realmente querem? Não.. vamos construir a OTA, é extremamente necessário.. 2 aeroportos internacionais na mesma cidade - sendo um deles a 30 kms (?!?!) fora da cidade de Lisboa, um tgv entre outros. Deixem-nos aprender, por favor!!!

A 1ª coisa que aprendi em Inglaterra foi que as críticas não fazem sentido se não forem construtivas, a segunda foi olhar sempre para cima - está sempre alguem acima de Nós.
Em Portugal a crítica é toda destrutiva e muitas vezes sem fundamento, será esse o porquê de não evoluir-mos ao mesmo ritmo?

Alemanha, França, Espanha, Russia, Italia e Portugal.. todos vivemos ditaduras, porquê nós? Somos mais pequenos? Tivemos azar devido ao camarate? Os astros??? Outra vez??
O porquê poucos sabem.. mas o clima tem que ser tomado em consideração!


Mais informção sobre a migração Homo-Sapien para território Neandertal aqui!

O 25 de Abril no futebol

O 25 de abril teve grandes reprecursões políticas, foi o fim de uma ditadura foi um regime que caiu e com ele caiu toda a sua teia que abrangia todos os sectores da sociedade.
E isso teve reflexos a todos níves incluindo no desporto, mais propriamente no futebol, onde existia uma hegemonia do benfica, clube da capital do "império", clube que maior massa associativa tinha e ainda tem, clube que tinha de ganhar para manter a maior parte do povo contente, dizia-se inclusíve na altura que um bom chefe de família era aquele que fosse benfiquista.

Diversas histórias se contam umas serão mentira outras verdade, mas há uma que porventura será a mais famosa e verídica que é o rapto de Eusébio.É verdade Eusébio jogou no benfica porque foi literalmente raptado. Sem duvída que é o melhor jogador português de todos os tempos, pelo menos é o que as pessoas que o viram jogar dizem e eu acredito, principalmente pelos golos que marcou pelo benfica tanto em Portugal como nas competições europeias.

Seria muito imprudente da minha parte dizer que Eusébio levou o benfica as costas, não é verdade, o benfica tinha mais jogadores de alto gabarito, mas todos estavam presos no clube tal como Eusébio que fora raptado e mantido "refem" no clube. Depois de se mostrar à europa, não faltaram propostas dos grandes europeus para o levar, mas a ditadura não deixou.

O que mais me intriga é o seguinte, o Porto esteve 19 anos sem ganhar um único campeonato curiosamente só voltou a ganhar depois do regime cair e por duas vezes seguidas 77/78 e 78/79, a partir daí é o que se sabe dominio completo tanto no panorama nacional como no panorama internacional.Já para não falar mais concretamente nos ultimos 20 anos em que o porto venceu 13 campeonatos o benfica 4 o sporting 2 e o boavista 1, e não é que não vivemos em ditadura...

P.S-Este comentário peca por tardio teria mais logica ser editado no dia 25 de Abril mas por essa altura ainda não era possível.