Nobel "Oscarizado" - Um prémio inconveniente

Há muito tempo que queria voltar a dar vida a este saudoso Blog. Há muito tempo que queria ver acordada em mim a vontade de vos escrever sobre um tema que realmente fizesse a diferença para mim e me berrase ao ouvido "Filipe, na tua "insignicância" vais ter de intervir!!"

E o momento chegou hoje e prometo que vão chegar muitos mais para manter acesa a chama da escrita e vos por também a pensar.. Question: A quem foi atribuído hoje, 12 de Outubro de 2007 o prestigiante Prémio Nobel da Paz? Answer: Albert Arnold Gore Jr. Al Gore para nós. Vamos voltar atrás. O prémio Nobel é um galardão entregue Estocolmo e foi instituicionalizado por Alfred Nobel, um poderoso empresário sueco que deixou no testamento toda a sua fortuna a quem se notabilizasse anualmente em 5 campos diferentes: Física, Química, Medicina, Literatura e Paz. O vencedor arrecada um prestígio inigualável para além de um prémio monetário que é de 1 milhão de Euros, um incentivo para que se continue com o bom trabalho.

Ao longo da história, o Prémio Nobel ajudou pessoas verdadeiramente notáveis e acima de tudo anónimas, que a custo próprio se notabilizaram e fizeram fortes investimentos para atingir um objectivo. O prémio é sempre inesperado, e quem o vence quase nunca é conhecido mediaticamente e muitas vezes não faz a mais pequena ideia que a Fundação Nobel está atenta ao seu trabalho. Falando mais concretamente do Prémio Nobel da Paz, tem homeageado ao longo das suas 8 décadas personalidades como Jean-Henri Durant, fundador da Cruz Vermelha, René Cassin, pelo esforço em prol dos Direitos Humanos, Martin Luther-King pela luta pelas igualdades, a Aministia Internacional pela luta contra a Tortura, a Madre Teresa de Calcutá, pelo seu empenho contra a fome e pobreza. Estas são pessoas até lá anónimas que lutavam por um fim sozinhas e sem apoios, movidas apenas pela vontade. Mais recentemente, no séc. XXI o prémio foi entregue a Muhammad Yunus, do Bangladesh que com o micro-crédito ajudou "emprestou" dinheiro a milhões de pessoas para conseguirem criar o seu próprio negócio, a Wangari Maathai um anónimo ambientalista queninano ou a Shirin Ebadi, outra anónima activista dos direitos humanos iraniana.

Este parece portanto um daqueles jogos infantis.. Qual é o vencedor Nobel "intruso" no meio destes todos? Acertaram, é Al Superstar Gore. Mas atenção, prezo muito o trabalho dele, tem sido brilhante na luta contra a poluição mundial. Tem aproveitado bem a capacidade de atrair os meios de comunicação para causas ambientais. Mas, isto digo eu, o trabalho "An Inconvenienth Truth" é tanto dele, como o "Eu, Carolina" é de Carolina Salgado. Al Gore é o rosto de uma enorme "máquina partidária" que está por trás dele a querer lhe limpar a face após a derrota contra George W. Bush na luta pela Casa Branca. Al Gore está em tournée pelo Mundo todo a dar conferências pelas causas ambientais e para promover o seu filme e livro já referido. O pormenor é que para que isso aconteca, cobra 175.000€ como cobrou a Lisboa quando cá esteve em Abril deste ano no Museu da Electricidade.

Deste modo, admito que o trabalho tem sido positivo e tem alertado muitas nações. A sua formação de Jornalista tem feito com que o mediatismo tenha sido aproveitado para associá-lo de vez a causas ambientais. Todas as empresas agora pretendem isso mesmo, ser benfeitoras e as acções de mecenato são hoje um mercado de milhões. Mas esse não é o espírito do Prémio Nobel, e tenho a certeza que há muitas pessoas merecedoras desse prémio, que estão por si só nos desertos a alimentar refugiados, que estão nas ruas a acolher sem-abrigos tendo elas mesmo poucas posses,que largaram tudo para ajudar o próximo mesmo que não conhecam, e que estão pelo Mundo a lutar pelos direitos Humanos e contra a opressão. Não são Prémios Nobel, mas para mim são os verdadeiros heróis anónimos e que perderam uma hipótese de serem MERECIDAMENTE reconhecidos.

PS- Querem uma aposta como ele se candidata às Presidenciais de 2008?? Missão de charme..

Passado vs Presente.. Saudosismo vs Prosperidade

À semelhança do que aconteceu em Portugal, a cadeia televisiva espanhola Antena 3 lançou o desafio.. Descobrir os 100 grandes cidadãos da história daquele país. O que se pode dizer é que o resultado do "El Español de la Historia" são, comparados com os nossos, surpreendentes e reflectem um clima de confiança e orgulho que aquele povo vive neste momento, contrastando com a neblina Portuguesa. E vamos a factos... O regime franquista espanhol, bem mais duro e marcante que o nosso Salazarismo, garantiu-lhe apenas 0 22º posto. Por cá, Salazar venceu o concurso com mais de 40% (!) dos votos. Em Espanha, no "Top 10" temos ainda 5 pessoas ainda vivas, todas no Mundo da Política. O rei Juan Carlos venceu, agora que muito se questiona se ainda está na posse de todas as faculdades para governar, devido às suas constantes sonecas em público (ver ao lado no link de videos) a Rainha Sofia ficou em 4º lugar, tendo ainda direito ao luxo de colocar o Principe Felipe (porquê??) em 7º lugar. Dois chefes do Governo, Adolfo Suárez e Felipe Gonzalez figuraram ainda na 5ª e 10ª posição, respectivamente.. O que dizer destes dados?

Em primeiro lugar, que apesar de tudo, vamos ser sinceros.. É um país que vive para o país. Onde os filmes espanhóis ocupam os primeiros lugares da "Box Office" destronando Hollywood (igual só na Ásia, mais concretamente China e India), onde a música espanhola passa na rádio mais que a estrangeira (em Portugal a primeira rádio que fizer isso tem a mesma longevidade de uma borboleta - 1 mês) e onde o desporto e política espanholas enche as televisões e os jornais, dando pouquíssima atenção à chamada secção Internacional. Em segundo lugar, e vamos ser sinceros, é um país de contrastes, entre uma elite formada e racional e uma enorme camada de (não eufemizando) parolos. Basta analisar o número de tunings por km2 em Barcelona ou ver que David Bisbal, o Mickael Carreiras de "nuestros hermanos" (podem ver no link de videos ao lado mais uma vez), figura na lista num honroso 41º posto, entre os ainda em actividade Pau Gasol, basquetebolista, Dani Pedrosa, corredor de motas e o "puto do ténis" Nadal, de 19 anos, imagine-se.

Assim, apesar da grandiosa História Espanhola, o Povo sente o presente, sente que apesar de todos os feitos alcançados, "the time is now". Apesar de todo o fulgor vivido na História, sentem-se mais confiantes do que nunca e sem medo nomeiam e veneram, bem agradecidos, os responsáveis por tal momento de expansão económica e prosperidade política. Alguém imagina José Sócrates, Jorge Sampaio e Durão Barroso no top-10? Desconfio que nem que fosse um top-1000 entrariam. Vivemos por cá tempos difíceis, felizmente não o publico-alvo deste blog, mas basta olharmos à volta para percebermos que a subida dos preços não é acompanhada, nem pouco mais ou menos, pelo aumento dos salários e que o poder de compra tem descido de uma forma alarmante.

Acredito muito sinceramente, e já o disse neste blog, que nós Portugueses somos um povo especial e vamos dar a volta por cima. Não vai ser neste governo, nem no próximo, mas vamos voltar a ser grandes e para isso basta lembrarmos-nos que isso não depende nem da política, nem de qualquer factor externo.. Depende de cada um! E se a campanha sobre prevenção rodoviária fez com que os sinistros automóveis descessem 300% em 10 anos provou que afinal podemos ser ensinados.. Que tal uma campanha sobre NÓS?

PS -Somos melhores que eles..... em tudo

Conseguiram matar os Piratas..

Fui ver com algum e o esperado interesse o fim da trilogia "Pirates of the Caribbean" que uma parceria da Sony e da Disney deram ao cinema. Foi umas das sagas mais bem sucedidas e lucrativas da história do cinema. Mas também uma das sagas mais rápidas, com lançamentos em 2003, 2006 e 2007 e esta verdadeiramente gritante, a que mais perdeu qualidade. Pior do que perder qualidade, e atentos à média de idades que hoje em dia mundialmente vai ao cinema (29 anos), este filme sofreu um revés e infantilizou-se brutalmente. Mas agora chega a parte importante e a parte que eu queria realçar.. Alguém ainda sabe dizer hoje em dia o que significa "infantilizar" um filme? Vejam aqui ao lado o cartaz do primeiro filme desta trilogia e imaginem se iria enveredar naquilo que infelizmente aconteceu.

Quem pensou em finais felizes, uma historinha com moral e didacta ou um toque de ingenuidade, vai ter de passar umas semanas a observar a geração dos "late 90´s" que está a chegar aí. Infantilizar, neste momento, é juntar monstros, feitiços, criaturas estranhas, super poderes e tudo que berre bastante. Graças a tudo isto, Este filme passou de algo com interesse, história paisagens paradisiacas e imagens dignas de Óscar de Melhor Fotografia para um Harry Potter dos Mares com um ligeiro toque de X-MEN. Vejam aqui ao lado, alguns dos ilustres "bichos" que estranhamente invade os mares e faz companhia ao lendário Jack Sparrow (merecias mais Johnny) e à nova "menina-bonita" de Hollywood, Keira Knightley. Vejam. Revejam com calma. Faz algum sentido isto? Tanto dinheiro gasto nesta mega produção, tão bons efeitos especiais e tantos feitos grandiosos na História da Humanidade para relatar e vamos mesmo assim aparvalhar e estragar tudo com aberrações.

A minha geração é marcada por histórias fortes, duras e injustas até. As mortes da Mãe do Bambi ou Pai do Rei Leão, a pobreza do Alladino ou a monstruosidade (natural) de um acanhado Corcunda de Notre Damme. Acabava o filme, alguma coisa inteligente e útil era absorvida. Alguém imagina agora os miúdos a verem esse filme depois de verem um homem decapitado no Youtube ou espancarem 47 velhinhas na sua Playstation Portable (saudoso GameBoy)? Citando Homer J. Simpson.. BOORING!

Concluindo, foram 2 horas e 20 minutos mal passados, e verdadeiramente, ia ter vergonha da escolha e da metamorfose que o filme sofreu se tivesse levado o meu Pai ao cinema, em vez de ter sido desencaminhado pelos amigos. Será que esta ressaca de Harry Potter se vai manter por muito tempo? Vem aí o 7º e ultimo (Deus queira) livro do feiticeiro com uns óculos que ningúem merece. Vem aí a "Pottermania" e espero que passe rápido. Quanto ao filme.. Johnny merecias mais!

ANDERSON - PROS & CONS

É verdade e parece impossível.. O Anderson despertou a minha força de colunista de opinião, de repente senti-me cheio de vontade de abordar este tema. E quando abri o - cheio de teias de aranha- BLOG DO OG, percebi que tenho muito que "catch up", são de facto vários os temas que tenho em mente para discutir com vocês caros amigos e fieis leitores.

Anderson no MAN UTD por 30 milhões, 25 dos quais para o FCP. É bom negócio? A pergunta vai sendo respondida ao longo deste artigo.

Em primeiro lugar, um bom negócio - não só em futeol - depende sempre da utilização que se faz do dinheiro. E se o FCP de facto usar o dinheiro para comprar 3/4 jogadores feitos e credenciados é um bom negócio porque ganhámos 20 milhões em apenas um ano. Se o dinheiro for gasto em Alans, Mareques ou Jorginhos, este é sem dúvida o pior acto de gestão do Sr. Presidente Jorge Nuno Pinto da Costa em 26 anos de mandato.

Outra questão. Está visto e revisto que o Anderson era de facto um fora de série, os Portistas sabiam disso e.. os adversários também! Esta época estava condenada a marcações impiedosas e duras ao jogador, feitas muitas vezes pelos jogadores mais lentos, velhos e reconhecidamente duros. Há outro aspecto a salientar, Anderson fez pelo FCP 15 jogos oficiais e 3 lesões. O que para um jogador de 18 anos é grave, uma lesão que levou a uma ausência por 4 meses.. Voltando timidamente 3/4 jogos para lesão que o irá afastar dos relvados mais de um mês. Ou seja, num ano teve mais lesões do que alguns na carreira toda.. Atenção, mais uma vez os adversáriosa sabem disto e iam aproveitar para assustar.

Ainda por cima para valorizar o jogador tinhamos agora o Mundial sub-20 e pelo menos Champions até Dezembro. Porque tanta pressa? Há alguma coisa que deveriamos saber? Eu gosto sempre de ter um jovem craque (brasileiro) que me encha os olhos e faça magia quando entra. Tinhamos o Carlos Alberto, saiu entra Diego (aquele considerado melhor jogador da Bundesliga vendido nos saldos) que saiu para entrar o "red devil" Anderson. Certamente vamos ter um agora, mas este era especial e o FCPORTO e o Futebol Português ficaram mais pobres. Costumo lidar mal com o sucesso de ex-jogadores FCP caso flagrante do já referido Diego e menos visível de Luís FABiano.

Força Anderson, nós ficamos a ver te na SPORTTV. E o futuro vai nos dizer se o risco compensou.. E a resposta para já é um redondo NÃO.

PS - A paciência vai mesmo esgotar se Pepe ou Quaresma são também vendidos e dias fáceis para os lados do Dragão não se esperam caso isso aconteca. Demoramos 1 ano e meio a levantar-nos da Revolução pós-Gelsenkirchen, OUTRA NÃO! Gostava de saber agora a vossa opinião.

AND THE WINNER IS...

Sem mais demoras anuncio TRAQUE como o vencedor do Grande Concurso das Piores Palavras de Todos os Tempos. O saudoso Traque foi o eleito dos eleitos, a melhor palavra entre tantas e para mais de 230 milhões de pessoas que falam Português e de vez em quando, felizmente ou não, lá têm de usar esta palavra tão rica foneticamente e que tantas histórias causou. Claro que pode ter sinónimos, mas todos estão de acordo comigo quando digo que este é o melhor uso que podemos fazer a tão nobre acto.

Revelo então a lista definitiva do Top 10 deste ranking:

1º Traque - 32 votos
2º Imbróglio - 24 votos
3º Farnel - 22 votos
4º Cueca - 19 votos
5º Palmilha - 17 votos
6º Hemorróides - 16 votos
7º Grelo - 14 votos
8º Croquete - 13 votos
9º Tabefe - 12 votos
10º Melocoton - 9 votos

Resta-me agora agradecer aos meus 10 colaboradores e a todos os que votaram e ajudaram a decidir qual seria de facto a pior. Quanto a mim, deixo-vos com a promessa que este sempre activo BLOG-DO-OG irá levar a cabo mais iniciativas como esta que tanto êxito teve. Ao mesmo tempo irá manter o rigor e isenção que marcou este 1º ano do BLOG que se celebrará com toda a popa e circustância neste 25 de Abril. OBRIGADO

EIS QUE CHEGOU.. O momentos mais esperado, AS 10 FINALISTAS PARA PIOR PALAVRA DE SEMPRE!

É com uma certa emoção que vos mostro hoje as 10 Finalistas e candidatas ao Troféu PIOR PALAVRA DE SEMPRE DA LÍNGUA PORTUGUESA. É uma língua tremendamente históricas, falada nos 5 continentes por mais de 230 milhões de pessoas, pelo que é um tremendo desafio para mim e para vós estar a eleger a pior palavra. Felizmente, conto com 10 corajosos defensores, que têm todos uma palavra a dizer em relação à sua protegida. Muitas foram as eliminadas, de 100 passou a 30 e estas 10 merecem de facto estar na final. Elas são:

Croquete, Hemorróides, Cueca, Imbróglio, Palmilha, Tabefe, Melocoton, Grelo, Traque e Farnel
São estas as 10 finalistas. Por favor votem apenas numa por comment, e-mail, MSN, mensagem como quiserem.. Votem! Agora passo a palavra aos bravos defensores.

CROQUETE - TEXTO DE ANDRÉ BARBOSA

Croquete.. Essa bela palavra.. Tem origem do francês "croquette" e significa bolo cilíndrico de carne picada, envolvido numa fina camada de farinha e frito em baixas temperaturas… Pois é… Eu sou daqueles que nunca dispensa o croquetínho de aperitivo, que vibra com pronuncia e sonoridade deste termo, que quase vira o barco ao ver croquetes de cão nas praias e sim, que usa esta palavra como o insulto mais ridiculo que conheco.
Assim, e pensas como Eu, e eu sei que sim.. Não te esqueças VOTA CROQUETE!

HEMORRÓIDES- TEXTO DE PEDRO TORRES (PIU)

Hemorróides têm que vencer! Até aos dias de hoje é uma palavra desprezada por todos. É uma doença que afecta "a flora anal" e a carga que isto carrega torna a palavra em tabu e mal é empregue julgamentos são criados. Quem as tem passa por situações muito desagradáveis perante os amigos, familiares mas principalmente perante desconhecidos. É por estas razões e por tudo o que a palavra carrega que eu peço VOTEM HEMORROIDAS, e quem as tem, que deixe de se fingir surdo sempre que alguém lhe diz para se sentar, perca a vergonha e grite bem ALTO... EU COÇO O RABO, PORQUE TENHO HEMORRÓIDAS! VOTEM NELAS

CUECA - TEXTO DE TIAGO AMORIM

Cueca, que palavra tão bonita e requintada e usada nas mais diversas actividades do dia á dia do ser Humano. Os Pre-Históricos usavam-na com frequencia para descrever o que vestiam, os Reis da epoca renascencista veneravam fatiotas em que a cueca se incorporava e organizavam as famosas festas da "Cueca" aonde exibiam os ultimos modelos da época. Toda a gente adora cuecas. Sejam largas, Justas, á velhota, á porcalhona, etc... Estou seguro que todos nós imaginamos o tipo de cueca que o vizinho usa. Se não o fazem frequentemente... sei que já o fizeram. Cueca é um termo bonito... seja na moda, no futebol ou só mesmo porque a palavra é realmente engracada. Deste modo, quero pedir a união do povo portugues para incorperar esta palavra como uma das mais feias da nossa lingua tão bonita e tão poetica. Por isso votem em cueca! Nem que seja só por ser um palavra que sempre existiu e sempre estará presente no nosso dicionario.. FORÇA CUECA

TABEFE - TEXTO FICTÍCIO DE NUNO AGUIAR BRANCO

A palavra Tabefe remonta os tempos do imperio austro-hungaro e tem como berço a regiao da Tabernia. Reza a historia q certo dia John Tabefe conseguiu o feito de matar 9 mosquitos com apenas um Tabefe. Tal feito, foi reconhecido em todo o imperio, e como meio de recompensa o Rei decidiu se entao atribuir o seu apelido(TABEFE), a todo um movimento realizado com qualquer uma das maos com um objectivo certeiro. Mais tarde brilhantemente adaptada ao Português, esta palavra merece o seu voto. UM VOTO PELO TABEFE, PORQUE ELE TAMBÉM MERECE!

TRAQUE - TEXTO DE JOSÉ FRANCISCO "NASSAMAN" PAVÃO

Reza a lenda que os traques são como os filhos, só aguentamos os nossos! Não há palavra alguma que não se queira defender tanto como esta, desde logo, porque até aos dias de hoje (e espero que assim continue a ser) o traque tem alimentado discussões, provocado separações, conversas prolongadas de café, enjoos (de todo o tipo e feitios) e enaltece o ego do mais agoirado dos seres vivos.. Enfim quem é que já não passou por todas estas situações em que: "Ó Silva mandas-te um valente traque!" ou então ”Ó pai abre a janela que o Pedro mandou um traque!" E quem não defende os seus? Às vezes são embaraçosos, outras até nos batem palmas, e muitas delas até nos surpreendem.. Traque é traque e nem se precisa de dizer!
Deste modo peço o vosso voto deixo-vos esta definição demonstrativa de que Traque sem dúvida reúne todas as qualidades de ganhar este concurso, apreciem: «estrépito produzido pela saída de ventosidades expelidas pelo ânus» Vamos lá TRAQUEJAR de votos..

PALMINHA - TEXTO DE MAFALDA GUEDES

Uma palmilha é uma peça que reveste interiormente a sola do calçado (palavra incrível também). Substantivo feminino que deriva do castelhano Palmilla. Não há datas de quando foi criada este maravilhoso instrumento que serve com auxiliação do pé, dentro de um sapato, sapatilha, ou sabrina. A Palmilha é colocada dentro do calçado (adoro esta palavra, estou quase a trocar) quando os sapatos estão largos. Apesar de continuar a parecer que estamos com sapatos de palhaço três tamanhos acima, por dentro, o pé encaixa perfeitamente e não balança, nem ginga, nem escorrega.
Esta palavra devia ser escolhida, não só pelo seu nome característico, mas acima de tudo pela fonética da palavra: pal-miiiiiii-lha… ninguém se lembra de inventar isto… pal-miiiiiiiiiiii-lha… Quando em situações de maior consumo de álcool torna-se um pouco mais difícil de pronunciar, o que pode provocar soluços, engasgos e lágrimas… isto porque o paaaaaaaaaaaal enrola-se com o milha e pode soar uma palavra completamente diferente. Neste momento não sei qual.. mas acontece de certeza! POR ISSO PICK ME.. PALMILHA!

IMBRÓGLIO - Texto de Duarte Paúl

A palavra imbróglio serve para descrever uma trapalhada, confusão ou sarilho. É um substantivo masculino e deriva do italiano:«imbroglio». É maioritariamente usada pela socialité lisboeta que adora "empregar vocábulos com um extraordinário grau de dificuldade"!! É a pior palavra portuguesa de todos os tempos não só pela sua invulgar fonética mas também pela extraordinária conquista de conseguir não significar nada em concreto.É sem dúvida uma palavra com um carisma invulgar e devem VOTAR NELA pois se não vai-se gerar um IMBRÓGLIO à volta da votação! VOTA IMBRÓGLIO..... PORQUE SIM!

FARNEL - Texto de Tiago #8 Stuve

"O farnel é a comida que normalmente se leva para uma viagem ou para o trabalho. Sinónimo de piquenique." E assim cá estou eu para defender a magnificamente saloia palavra "farnel"! Penso que esta palavra é digna de ser defendida como a pior palavra da lingua portuguesa porque é horrivel nas duas vertentes mais importantes!
Em 1º lugar, é horrivel porque a sua fonética deixa muito a desejar! Já usaram ou pensaram usar frases em que incluem esta palavra? "Eh pá fiz um farnel optimo para logo a noite" ou "O que trouxeste como farnel para o nosso passeio de domingo na avenida Brasil?" São dois exemplos sinistros que nao penso vir a utilizar alguma vez!
Em 2º lugar, refira-se a ideia subjacente à palavra FARNEL! Quando se fala em farnel vem logo à cabeça os domingueiros com a manta estendida sobre a relva, com um garrafão de vinho tinto e o seu comer! Ou ainda os muitos saloios que montam a sua tenda gigante na praia e juntam a familia toda (pais, filhos, avos, primos, tios, primos afastados e suas respectivas tudo a farnelar!) e se deliciam com um gigantesco farnel vindo directamente da Makro! Por estas razões, não vejo mesmo outra alternativa que nao seja votar em massa em FARNEL!

GRELO - Texto de Ricardo Figueiredo

Grelo no verdadeiro sentido da palavra : “É uma planta crucífera com um tubérculo comestível, é a raíz da nabiça. É uma planta rica em Cálcio, e possui poucas calorias. À planta em flor comercializada é dado o nome de grelo e sem flor de nabiça.” (wikipedia) Assim, o grelo juntamente com a nabiça compõe o Nabo – Fantástico – 3 das piores palavras portuguesas de sempre resultam num dos piores vegetais que há conhecimento! Só por isto esta palavra merece estar no top 10 das piores palavras, mas isto não fica por aqui..
Grelo na verdadeira aplicação da palavra: “temos um leque sinónimos: gruta, vagina, etc (acho que já me fiz entender)"
Ou seja, grelo é capaz de ser dos piores sinónimos que se arranjou para classificar o órgão sexual feminino. Podemos fazer umas aplicações muito bizarras desta palavra “O grelo daquela gaja..” “Grande grelo” “Fui-lhe ao grelo..” “Comi-lhe o grelo” É simplesmente desagradável como inapropriada a utilização desta palavra para o siginificado do órgão sexual feminino. Já se imaginaram num jantar de família em casa dos vossos avós e a vossa avó pergunta em voz alta: “Quem quer grelo?” “Já comeram grelo?”
Simplesmente bizarro!! Por isso votem GRELO..

LADIES AND GENTLEMEN: VOCÊs JÁ ESCOLHERAM AS 30 PIORES PALAVRAS DE SEMPRE

Após um tremendo sucesso, que bateu todos os records de visitantes do BLOG-DO-OG, é com todo o orgulho que apresento hoje as 30 Piores Palavras de Sempre. Foram mais de 400 visitantes, 60 votações, muitos amigos na rua a falar me do levantamento e muitas novas propostas para palavras. Deste modo, decidi ofuscar hoje a final dos GRANDES PORTUGUESES e colocar hoje a nova lista de 30 palavras escolhidas para chegarem a final.

Tenho palavras que sinceramente me custam ver arredadas da competição.. Pónei, Hortaliça, Peúga, Biscate, Almôndega ou coima não conseguiram convencer os Portugueses e não chegaram aos 5 obrigatórios votos, que foi a fronteira nesta votação, com menos que isso ficaram para trás.
Agora com esta nova lista, peço vos para votarem novamente, desta vez em 5 palavras. A meio da semana ficará a ultima lista de 10 palavras e peço que no "comment" com os vossos votos venham uma intervenção da palavra que pretendem defender. Cada uma das 10 finais terá um representante que a vai defender e tentar convencer que se trata mesmo da pior palavra.

Sem mais rodeios, deixo vos a lista definitiva das 30 mais votadas.

- Perdigoto
- Supositório
- Rabanada
- Sovaco
- Vitrine
- Alheira
- Lavabo
- Lêndea
- Traque
- Farnel
- Chulé
- Palmilha
- Carpete
- Escarro
- Açoite
- Grelo
- Croquete
- Labareda
- Catraio
- Melocoton
- Cueca
- Proxeneta
- Escarafunchar
- Ceroulas
- Hemorróides
- Lantejoula
- Imbróglio
- Algália
- Júlio
- Tabefe

Os Portugueses escolheram, está escolhido. Voltem a votar, desta vez em 5 e digam a vossa favorita para posteriormente defenderam a vossa palavra. Um bem haja a todos. Gratos

AS 100 PALAVRAS MAIS RIDÍCULAS DE SEMPRE DA LÍNGUA PORTUGUESA

Hoje finalmente são apresentadas as eleitas. Tenho de dizer que obviamente a lista não é minha, foram horas a rir e a ouvir propostas em chats no MSN feitos com 6 e 7 pessoas de cada vez, todos a lançarem os seus "ex libris" em termos vocabulário presentes no seu campo lexical. Foi um levantamento exaustivo, e cada vez que achava que tinha todas as melhores, ouvia propostas que me levavam a crer que não podiam ficar de fora.. Não se trata somente de palavras parolas, muitas não são. Tratam-se de palavras foneticamente engraçadas, muitas das quais não têm sinónimos e temos mesmo de usá-las diaria e infelizmente!

Agora cabe a cada um de vocês votar nas 10 piores, através de um comment a este mesmo post (vou fazer eu o primeiro para mostrar formato) ou se forem mais tímidos podem enviar as vossas eleitas por e-mail para O-blog-do-OG@hotmail.com . Esta lista de 100 será brevemente reduzida para 50, e depois para 25. As 10 finais depois terão cada uma o seu defensor e lutarão pelo grande título, à semelhança do nosso concurso-satélite, um tal de "Grandes Portugueses" que anda aí na Televisão Pública com um tal "de Salazar" como líder.

-Palmilha
-Grelo
-Etiqueta
-Biscate
-Goiabada
-Prenúncio
-Vulva
-Fiambre
-Boné
-Proxeneta
-Lêndea
-Pónei
-Açorda
-Pudim
-Jacaré
-Clarabóia
-Diospiro
-Iodo
-Labareda
-Cotonete
-Algália
-Réptil
-Talher
-Júlio
-Lavabo
-Escarro
-Sovaco
-Jibóia
-Malga
-Supositório
-Coima
-Enxoval
-Braçadeiras
-Arbusto
-Estores
-Farnel
-Traque
-Beringela
-Escarafunchar
-Piquenique
-Açoite
-Valdemar
-Tanga
-Broa
-Campainha
-Crepe
-Flauta
-Croquete
-Leilão
-Enxofre
-Cueca
-Estendal
-Vitrine
-Perdigoto
-Adjunto
-Compota
-Peúga
-Lantejoula
-Sabonete
-Tabefe
-Prateleira
-Testículo
-Imbróglio
-Celulite
-Rabanada
-Pupilo
-Hormona
-Adrenalina
-Hemorróides
-Diabetes
-Crepúsculo
-Gregório
-Botija
-Chulé
-Papoila
-Almôndega
-Carpete
-Pêlo
-Amendoim
-Sebenta
-Puré
-Lanchonete
-Chimpanzé
-Creolina
-Alheira
-Melocoton
-Crosta
-Exaustor
-Guardanapo
-Misericórdia
-Ceroulas
-Funil
-Búzio
-Catraio
-Codorniz
-Romã
-Blusa
-Fluvial
-Botânica
-Hortaliça

Estas são sem dúvida 100 palavras memoráveis, são autênticas mais valias numa língua que remonta ao sec. IX e conta com mais de 210 milhões de pessoas que a falam diariamente. Foi um grande casting e agora conto com vocês, façam justiça e votem nas 10 que mais vos divertiu.

PS - Se não estiverem registados, votem em anónimo mas coloquem o vosso nome. Obrigado

OS 100 MAIS.... SOOOOOON

O Blog do OG é o meu Blog.. Ortigão Guimarães. Se a minha identidade está em jogo e sendo como sou, já deviam todos estranhar a ausência de um rasgo/iniciativa de Humor. Eis que chegou esse momento.. No seguimento de um espaço que vi recentemente e acima de tudo de um jantar bem disposto (nos saudosos jantares de Sexta, um ritual que há tantos anos se mantém) anuncio com prazer uma nova iniciativa neste empreendedor blog.

Com o formato da RTP, e dos seus 100 Grandes Portugueses, o que pretendo fazer é um outro tipo de levantamento. Para isso assinei contratos com 3 ilustres convidados que me vão auxiliar nesta nobre tarefa, e passo a aprensentá-los. Tiago Resende Amorim, jovem de 21 anos, 80 kgs e 1m76 cms de altura, formado nas escolas do OBS com um passado de hooliganismo e mantendo actualmente residência em Barcelona, José Francisco Lemos "NASSAMAN" Pavão, jovem nascido em parte oriunda formado no campo mas que numa volta de 180 graus que a vida por vezes dá vive hoje em dia numa das cidades mais cosmopolitas da Europa, Praga e também NAB Branco, 22 anos, bem constituído, sósia oficial de um conhecido membro dos DZR´T e fluente em alemão mantem actualmente residência na viatura própria de matrícula CQ.

Estas três, a conta que Deus fez, preciosas aquisições vão me ajudar a reunir - ok, compilar se preferirem - as 100 mais (brevemente saberão) que eu prometo colocar aqui neste espaço ainda esta semana. Posteriormente, e com a ajuda dos leitores que vão votar nas suas preferidas sob a forma de e-mail ou simples comment, vamos reduzir a lista para 50, depois 25 e 10. Mais tarde, as 10 finalistas vão lutar arduamente por um estatuto, posso dizer já, que NINGUÉM quererá ter. Eu vou-me divertir, aliás, já me diverti muito com este tema. E sendo arrogante e convencido, digo que tenho a certeza que o vamos por bem disposto. Stay tuned... O véu vai ser levantado!

LOW COST.. Esse fenómeno!

Admito, sou o maior fan deste fenómeno que nos últimos anos tem tido uma expansão galopante e hoje em dia já opera em quase todos os segmentos de mercado. Suportadas pela internet e por uma geração de jovens cada vez mais atenta e exigente, estas companhias têm reduzido ao mínimo os preços dos mais diversos produtos e serviços. Um bom exemplo disso é a companhia EASY do multimilionário grego Stelios Haji-Ioannou, que hoje em dia oferece soluções económicas em campos tão diferentes que vai desde telecomunicações, a pizzas e cinema como a aluguer de carros. A marca EASY tem é também responsável pela easyjet, que na sua oferta tem voos desde Lisboa e do Porto para várias cidades europeias.

Importa agora explicar o que quer dizer este termo tão ouvido em todo o lado? O que é LOW COST? Para explicar, posso-vos dizer que longe vão os tempos em que se pagava pela qualidade. Low Cost não significa falta de qualidade, significa reduzir ao mínimo os preços e assim cativar um maior número de possíveis clientes. Lembrem-se que a internet não tem fronteiras. Postos de atendimento em cada cidade tornam-se inúteis quando se pode ter um site, em casa de cada interessado, 24 horas disponível por dia e na nossa língua Mãe.

Mas o sector mais transformado com esta nova vaga foi sem dúvida o das viagens, e assim consequentemente o da Hotelaria. A Ryanair transportou só nos primeiros 9 meses de 2006 mais de 20 milhões de passageiros e conta actualmente com 362 destinos em 22 países. Mas temos também low costs no nosso país em sectores como Comunicações (Uzo, Rede 4, Tele 2), Roupa (Fabio Lucci), Restauração (Restaurante Mantra em Matosinhos por exemplo), Supermercados (Lidl) e outros que basta pensarmos. Há também outra tendência que passa pela dissimulação de uma marca noutra. Temos como exemplo mais conhecido a Mercedes e a Smart ou então a Samsung que lançou no mercado uma nova marca low cost, a Samtronic. Mais uma vez no sector das viagens, algumas companhias como a Air Europa renderam-se e tornaram-se low costs.. Outras criaram as suas próprias, como a Iberia com a Click Air (nome sugestivo, que revela a inegável importância da internet no desenrolar deste processo.)

Temos de recuar até aos anos 80/90 em que o chic passou a não ser necessariamente o caro. Bom exemplo é a Swatch que a meu ver teve um grande papel, era um produto absolutamente na moda e ao mesmo tempo, os relógios mais baratos do mercado. Isto veio transformar todos os cânones do consumismo que existiam até à altura.. A ameaça passa para o mercado tradicional, pois por exemplo no IKEA as pessoas sujeitam-se a ser ao mesmo tempo clientes, embaladores, empregados, armazenistas e transportadores. Aí está o (único?) perigo destes fenómenos low cost: As taxas subentendidas ao primeiro olhar e reguladoras.

A verdade é que facilitou a vida de todos e tornou possível para os clientes (e todos sabem quem são os clientes-alvo destes grupos) jovens permitirem-se a luxos nunca antes imaginados. Uma viagem? Um fim de semana fora? Deixou de ser exclusivo para as elites..

Alguém encomendou uma polícia mundial?

A semana passada foi conhecido o sempre ridículo Relatório sobre Direitos Humanos do Departamento de Estado Norte Americano relativo a 2006. Sobre Portugal, aquele orgão soberano, exemplar e todo poderoso (NOOOT) refere abusos das forças de Segurança, tráfico de mão-de-obra tanto de estrangeiros como de mulheres, e - estes dois são fantásticos- más condições nas cadeias e abuso de autoridade. Mas o que se poderia esperar de um país tão egocêntrico que se denomina "América" representando assim sozinhos todo aquele Continente?

Há pouco para dizer sobre este relatório e ao mesmo tempo tanto para lamentar. Porque é que este "colosso com pés de barro" vem falar de Portugal quando têm atentados à Humanidade como Guantanamo? Mas a coisa fica ainda mais preta se nos lembrarmos do tratamento que dão aos trabalhadores estrangeiros, e pior ainda.. do massacre imposto aos Indios e o intenso regime de escravatura. Ok, se quiserem também falo da pena de Morte e das torturas impostas aos prisioneiros. Porque é que estes virtuosos americanos nos vêm apontar o dedo? Um povo ignorante, com menos de 200 anos a questionar a aplicação dos Direitos Humanos neste cantinho que se tenta levantar chamado Portugal?

Está na hora da Europa se unir e se afirmar como a grande potência Mundial. Potência económica, política e acima de tudo estável. O que é uma grande potência sem estabilidade? Recordo-me de um anúncio da Bridgestone que colocava Asafa Powell (velocista no tempo o mais rápido do Mundo) nas pistas de saltos altos e tacão agulha. Esta hegemonia Europeia foi perdida na II Guerra Mundial e já foi recuperada, só falta ser assumida. Somos e estamos no centro do Mundo, não podemos perimitir que os frágeis Estados "Unidos" através do seu inconsequente Governo façam o que quiserem e disponham. Não tem dinheiro para reconstruír New Orleans, têm milhões de desempregados e nos não turísticos EUA há outros milhões de pessoas a viver no limiar da miséria em vidas campestres e sem condições de vida. Paralelamente a isto, gastam milhões com a NASA, recentemente criaram um caríssimo observatório de vida alienígena e esbanjam dinheiro a criar estes tais relatórios que para além de ninguém lhes prestar atenção, colocam em alta evidência a tal de espelhos e credibilidade desta nação.

As verdadeiramente UNIDAS Nações (pacíficos e evoluídos) através da ONU fazem anualmente relatórios. Aliás, é um orgão criado precisamente para esse efeito, relatórios que pretendem ser construtivos e não acusadores. Portugal obviamente reagiu a tal comunicado afirmando não reconhecer competência nem legitimidade ao Governo dos EUA para avaliar a aplicação dos direitos humanos no nosso País. Mas tenho pena que tenhamos sido diplomatas demais, exigia-se algo mais feroz e combativo não só de Portugal mas de todos os países citados no relatório.

A semana passada a Marvel colocou nas bandas a edição em que o Capitão América morreu.. Para alguns é apenas uma forma da editora dar um novo fôlego a este super-herói, para outros este enredo representa a actual situação politica norte-americana. Who knows?

Um salário que faz jus ao nome.. MÍNIMO!

Em Portugal, apesar de o número de desempregados não ser dos mais altos na Europa, mesmo assim o trabalho continua
a ser mal pago, pouco profissional e com um salário mínimo de fazer inveja.. aos países de terceiro Mundo. Numa Europa em que a Alemanha surge como única excepção pelo facto de não ter um salário defensor e que impeça abusos por parte do patronado, o salário mínimo está implementado em todos os países, e é um excelente espelho do estado da economia local. Em Portugal actualmente o salário mínimo é de 416€. Actualmente muda todos os anos, apesar de esse aumento ser muito pouco significativo e ronda os 2,5% por ano. A inflação tem subido cerca de 2,4% anualmente, ou seja, com estas ligeiras subidas, o Governo não pretende dar ou melhorar qualidade de vida aos Portugueses, apenas estagnar as dificuldades em que vivem estes cerca de 300 mil trabalhadores que dependem do constrangedor salário mínimo. Longe vão os tempos áureos, como 1990, ano em que se verificou uma subida de 13,8% nesse mesmo salário, fixando-se na altura nos 174€, traduzindo um número divulgado nos saudosos Escudos (e como complicou a vida aos Portugueses o Euro, apesar de pouco falado na Comunicação Social, naquele que parece ser um tema Tabu da nossa Imprensa)

Vamos olhar lá para fora, e não precisamos de ir muito longe. Basta olhar para o lado e para a nossa única fronteira que a nossa situação geográfica permite ter. Aqui ao lado, o salário mínimo cresce cerca de 5,5% ao ano fixando-se actualmente nos 570€. O problema não está só nos quase 160€ que os “nuestros hermanos” recebem a mais, está também no brutalmente inferior numero de despesas que o Governo os proporciona. Bens alimentares, Imóveis, Automóveis e Combustíveis custam francamente menos do outro lado da fronteira, o que leva lá muitos Portugueses diariamente que não se importam de atravessar vários kilometros. Até os nossos eternos companheiros de cauda de tabelas do Eurostat, os gregos estão neste campo bem acima de nós com um salário mínimo fixado acima dos 600€ (!) ou seja 30% acima do nosso.

Mas para realmente nos deprimirmos, vamos directos ao paraíso dos Portugueses inconformados. Falo do Luxemburgo, onde o salário mínimo é de 1369€, mas não pense que o principado é caso único. A mão-de-obra bem paga é um “ex libris” do Benelux. Também na Bélgica e Holanda, a cifra ultrapassa os 1200€ e a qualidade de vida é incomparável com a nossa. Se estes países e respectivos ordenados lhe pode parecer uma surpresa, o mesmo não se pode dizer do sempre vigoroso Reino Unido, e da sua fortíssima moeda. Também lá, todo o trabalhador legal e a full-time recebe no mínimo mais de 1000€.

A crise e falta de vitalidade da nossa Economia não é uma novidade. O Governo assume-o, pede esforços, pede contenção, aperta o cerco aos que fogem ao fisco e tenta REpor a justiça social. Os Portugueses têm correspondido, pois não acreditam que esta situação possa piorar. Mas pode. Apesar das boas iniciativas deste Governo, que tem deliberadamente tentado promover Portugal não numa cansada Europa, mas num ascendente Oriente e procurado investidores para se instalarem no nosso País, essa estratégia claramente que não é suficiente. Só espero que o nosso Ministro da Economia Manuel Pinho seja melhor a tomar decisões e a trabalhar… do que a prestar declarações.

II MARAVILHA - TAJ MAHAL

Toda a gente conhece este monumento, que é de uma beleza arrepiante, e ao qual chamam a 8ª Maravilha do Mundo. Mas poucos sabem o que representa para aquele povo, a sua história e onde está situado. A verdade é que o Taj Mahal é a maior e mais cara declaração de Amor de todos os tempos, uma verdadeira ode que representa toda a eloquência que esse sentimento pode ter. Situado na pequena cidade de Agra, a cerca de 1 hora de comboio da capital Nova Delí, este monumento por si só leva milhões de turistas por ano às margens do Rio Yamuna.

A história deste Palácio é um autêntico conto de fadas. História tão história que vou começar pelo clássico e saudoso.. Era uma vez um príncipe chamado Kurram que aos 15 anos se apaixonou e 5 anos mais tarde casou com mulher com o nome Mumtaz Mahal ou a "A eleita do Palácio" em bom Português. O príncipe passou a rei Shan Jahan "O rei do Mundo", nome que ilustra o poder daquele Estado no séc. XVII e quis o destino que a Rainha não o fosse por muito tempo e em 1631, com apenas 39 anos Mumtaz Mahal morreu após dar à luz o seu 14º filho. Rezam as (sempre duvidosas) crónicas que em apenas 6 meses o cabelo e a barba do rei ficaram brancos e durante 2 anos todo o Povo chorou a morte da Rainha. Shan Jahan ordenou então que fosse construído um monumento sem igual , para que o Mundo jamais esquecesse a Rainha...

Assim, durante 22 anos e com a ajuda de 22 mil homens (repito, se quiserem escravos por mim também serve). É de caras o edifício mais valioso do Mundo, os seus materiais foram importados propositadamente dos 4 cantos do Mundo.. Mármore das pedreiras locais, Cristal da China, Pedras turquesa do Tibete, Ametistas da Pérsia, Quartzos puros dos Himalayas e Diamantes de África. O edifício é ainda flanqueado por duas mesquitas e cercado por quatro minaretes, bem visíveis na fotografia. O lago em frente artificial colocado estrategicamente em frente parece um espelho, reluz perante uma construção de mais de 50 metros de pura mármore branca. Estão encrustrados nas paredes mais de 20.000 pedras preciosas, colocados tão minuciosamente que é necessário o auxílio de uma lupa para ver os espaços entre elas. O edifício no exterior é de uma branqueza somente comparada ao Duomo de Florença.

Apesar do luxo, diz-se que o imperador Shah Jahan queria também construír o seu próprio mausoléu. Este seria do outro lado do rio e seria muito mais deslumbrante, muito mais caro, todo em mármore preto, que seria posteriormente unido com o Taj Mahal através de uma grande ponte toda em ouro. Tal empreendimento nunca chegou a ser levado a cabo. Após perder o poder, o imperador foi encarcerado no seu palácio e a partir do seu quarto, contemplou a sua grande obra até à morte. O Taj Mahal foi, por fim, o refúgio eterno de Shah Jahan e Mumtaz Mahal. Para se perceber a precisão arquitéctonica do monumento, esse facto, de estarem dois caixões juntos é o unico pormenor que não enquadra perfeitamente do traçado geométrico do interior do Taj Mahal. Todo de resto é de uma simetria que chega a ser irritante.

Por fim, se costumo recomendar sempre que vejam, analisem, estudem ao pormenor as imagens, desta vez aconselho-os vivamente a fazerem isso, e até vos deixo um link.. Percam-se com o "Lugar da Coroa". Percam-se com tanta perfeição..

PS - A imagem que vos apresento, não é um desenho.. É fotografia mesmo

I MARAVILHA - PIRÂMIDES DE GIZÉ

Tal como já fiz questão de referir, estas são as 7 Maravilhas do Mundo e não qualquer tipo de ranking que vai desaguar no numero 1 da minha contagem. Aqui não vai ser eleita a maravilha das maravilhas, por isso vou começar por falar da complexa estrutura de Pirâmides do Egipto pelo simples facto de ser a única a das 7 Antigas a persistir. Jardins Suspensos da Babilónia, Colosso de Rhodes, Farol da Alexandria e outra Antigas Maravilhas podem já nem fazer sentido para o leitor e não há sequer qualquer vestígio delas. Devemos portanto dar valor ao Povo Egípcio, que não só ainda conserva as pirâmides, como as mantém num avançado estado de preservação. Não precisamos de relatos nem de historiadores, elas estão lá imponentes.

Apesar de no Egipto estarem ainda edificadas mais de 80 pirâmides, o complexo mais impressionante é o de Gizé, uma pequena cidade 30 kms a norte do Cairo. Como todos sabem, uma pirâmide é uma tumba real, ou seja, quando um Rei morre era construída uma nas margens do rio Nilo em sua memória. Os Egípcios acreditavam que enterrando um Rei numa pirâmide, ele se elevaria e se juntaria ao Sol, tomando o lugar que lhes pertence, junto aos Deuses. Em Gizé existem 3 pirâmides, edificadas serem o leito da morte para as 3 gerações dos reis Kufu e a mais impressionante é a sugestiva Grande Pirâmide do Egipto. Eu quando não conheco, gosto que me comparem as coisas e os factos. Se essa construção estivesse em Nova York, ocuparia 7 quarteirões inteiros. Para se perceber a imponência desse monumento construído em 2250 a.C. posso dizer que tem 147 metros de altura (equivalente a um prédio com 49 andares) e que a Humanidade demorou precisamente 4139 anos até fazer uma construção mais alta do que esta pirâmide. Foi em 1889, chama-se Torre Eiffel e também dispensa apresentações. É tão velha que já no tempo de Julio César e Alexandre, o Grande era considerada uma relíquia. Nesse complexo está também a famosa esfinge (corpo de leão e cabeça humana) de Gizé, aquela que ainda é maior escultura em pedra calcária com 57 metros de longitude e 20 de altura. Esta esfinge só foi totalmente desenterrada em 1925 e aí finalmente desvendados as patas, que contêm um pequeno templo. A imagem de marca desta estátua é o nariz, ou a falta dele. Segundo lendas, foram as balas de canhão da artilharia de Napoleão Bonaparte que o arrancaram. A verdade é que o primeiro registo que data de 1737 já a descreve sem nariz.

Para construir o complexo de pirâmides situado nas margens do Nilo, foi necessária a força de 100.000 homens, ou escravos se preferirem, e mais de duas décadas para ser construida. Foram necessários 2.000.000 de blocos de pedra, cada um pesando em média 3 toneladas. O número de vitimas por esmagamento é incalculável e existem muitas perguntas sobre a pirâmide. Como é que os egípcios encaixavam tananhas pedras com tanta exactidão apenas com martelos, alavancas e cordas? Quais os conhecimentos matemáticos daquele povo para conseguirem por todos os faces absolutamente simétricas? Um facto também para registar/admirar era a espécie de cola que "tapava" os 5 mm de espaço entre dois blocos de cimento. Esse produto utilizado nunca foi retocado nestes mais de 4 milénios de existente. O que seria? Era certamente um produti 100% natural e artesanal, de um povo que também inventou nas margens do Nilo os papyrus que mais tarde se transformaram em folhas, mas mais forte do que qualquer fórmula química - passe a publicidade - Super Cola 3, a tal que cola carros.

E assim vai resistindo uma construção imperial e irritantemente perfeita. Indiferente a desastres naturais, a guerras, a violentos terramotos ou revoluções. Diferentes povos por ali passaram, gerações e gerações foram-se sucedendo. Desde o povo do lado, até à Lua, tudo foi conquistado. A atmosfera mudou e também mudaram as condições climáticas. E as Pirâmides resistem, estão lá deitadas, preguiçosas e serenas. Para terminar, nada melhor que um velho provérbio árabe "O tempo ri-se de todas as coisas, mas as pirâmides riem-se do tempo..."

Apresento-vos.. UMA SEMANA MARAVILHOSA

N7W. É com este nome "y2k style" bem à 3ºMilénio que vão ser escolhidas as novas 7 maravilhas do Mundo. As tais novas 7 new Wonders vão ser apresentadas numa data sugestiva, no dia 7 de Julho do presente ano, ou se quiserem, no dia 07.07.07 na nossa cidade de Lisboa, o que é uma honra. A decisão é minha e vossa, todos podemos votar e escolher as novas Maravilhas do nosso Mundo. Acho formidável a ideia, até porque a escolha das 7 antigas tem mais de mil anos e apenas restam as Piramides de Gizé, as únicas a sobriver a guerras, terramotos, vandalismo, povos bárbaros ou ao avanço do Mar.

E após uma rigorosa escolha que foi dimunuindo as opções, temos actualmente 21 candidatos e 14 ficarão fora das contas. Este concurso não pretende ser um ranking, apenas uma escolha de 7 que ficarão num patamar igual e convidativo: Quanto não subirá o numero de turistas num espaço que cabe perfeitamente num tremendamente famoso e rentável cliché como "Olha, é uma das 7 Maravilhas do Mundo". As escolhas são duvidosas, mas aceitáveis. Se nos Grandes Portugueses houve candidatos desde o Santo António que nasceu em 1195 até ao Puto Maravilha Ronaldo de 1985, nestas Maravilhas do Mundo também cabem desde templos da Civilização Maia dos primeiros séculos depois de Cristo até à Opera de Sidney, da década de 70.

Vamos então falar dos 21 candidatos escolhidos, e peço vos que para isso clickem no link http://www.new7wonders.com/index.php?id=426 para verem comigo os eleitos. Aliás, o Blog-do-OG vai se associar directamente a esta causa e vou colocar um link na minha página principal. Vou então com toda a minha insignificância (é assim que me sinto, pequenino, perante tamanhas construções) nomear as minhas 7 maravilhas do Mundo Moderno e portanto, eliminar já directamente 10 construções fabulosas. Hagia Sophia não pertence, o Kremlin e o seu estilo colorido não é digno de tal mérito, a Torre Eiffel, Stonehedge e Estátua da Liberdade são pouco significativos e estão na lista por serem em França, Inglaterra e Estados Unidos, Alhambra é imponente mas perdoem-me os "nuestros hermanos" fica de fora. Elimino também o templo de Kiyomizu e aÓpera de Sidney (apesar de ser fãn das respectivas Arquitecturas) e duas construções que já visitei, o Cristo Redentor no Rio de Janeiro e o mágico castelo de Neuschwanstein na Floresta Negra Alemã, que inspirou Walt Disney.

Após esta ingrata tarefa, fico com as minhas 11 preferidas. Menções honrosas portanto para a Acrópole Grega, Angkor e a construção pantanosa no Cambodja, Timbuktu no Mali, Petra e a mesquita embutida da Jordânia..... e fico assim, orgulhoso com as minhas 7 preciosas escolhas e assim aprsento o tema desta semana. 7 DIAS, 7 MARAVILHAS e vou adorar a ideia de escrever sobre os meus 7 locais preferidos no Mundo.

Machu Picchu, Estátuas da Ilha da Páscoa, Piramide de Gizé, Coliseu de Roma, Muralha da China, Taj Mahal e os Templo Maias são as minhas 7 maravilhas do Mundo e vou dedicar a cada uma delas um dia e um post para vos explicar porquê e tentar contar um bocado da História de cada uma.. Para isso vou contar com a preciosa ajuda de Ricardo Figueiredo, estudante na Escola de Hotelaria e Turismo do Estoril, e além do mais, tal como eu, um amante de viagens, aventuras e explorar ao pormenor cidades e monumentos. Com a sua cooperação espero tornar este desafio mais interessante. Deste modo, prometo que esta vai ser uma semana MARAVILHOSA!

Endividem-se iMEDIATamente

Esta parece ser a mensagem que as empresas de "financiamento rápido e sem porquês" pretendem deixar ao comum dos cidadãos portugueses. Ao mesmo tempo que o Governo anuncia mínimos aumentos na economia nacional e pede contenção e esforços aos dignos trabalhadores, estas empresas prometem dinheiro fácil. Ou seja, apresentam-se como um oásis num panorama difícil, são a solução fantástica para todos os problemas. Um computador para o seu filho? Obras em casa? Viagens paradisiacas? Basta uma chamada.. Parece fácil! E é. O problema vem mais tarde.

Vamos analisar rapidamente os anúncios, que são todos iguais. Digo todos porque quando antigamente este fenómeno traduzia-se num par de empresas, hoje em dia podemos dizer facilmente e de cabeça o nome de 10 empresas deste tipo. Qualquer dia, os miúdos a jogar ao STOP incluem a categoria "Empresas de Crédito" ao lado de Animais, Países ou Frutas. Vamos tentar? Mediatis, GE Money, Cetelem, Exchange, Capital Mais, Cofidis, ou Credial. Foram estas empresas que com os seus anúncios coloridos, onde famílias e pessoas bem sucedidas e sorridentes satisfazem os seus desejos. Ou então, na forma mais cara de publicidade, com figuras públicas como Fernando Mendes a promoverem incansavelmente e sem vergonha o endividamento dos menos favorecidos, ou dos menos instruídos, que não sabem nem percebem o que é uma TAEG de 30%.

No total são 260 mil os Portugueses que já foram aliciados por estas empresas ao ponto de pedirem crédito. Portugueses que mais tarde têm de pagar mais 30% do que o valor obtido. O tal "cliché" dos 6.000€ rende 7.800€. É esse valor que a Taxa Anual Efectiva Global obriga a pagar. A tal emenda ao anúncio feita geralmente no final, a uma velocidade de fazer inveja a um rapper diz isso mesmo. Mas aí, os Portugueses já estão a sonhar com a cozinha nova ou com o carro que vão comprar, propostas feitas pelo próprio anunciante.

O meu ponto é muito simples. Os anúncios a tabaco estão veementemente proibidos não só na televisão como em qualquer tipo de outdoor ou local. As bebidas alcoólicas estão proibidas de patrocinar qualquer evento e enfrentam cada vez maiores entraves à propaganda. O Governo tomou estas medidas para proteger os Portugueses de serem aliciados por produtos que os beneficia em nada. Mas quantos problemas não causaram estas empresas que "poem a corda no pescoço" dos Portugueses? Quem pede 6.000€ emprestados, certamente não os tem. Deste modo, não terá 7.800€ para pegar mais tarde. Não promovem um investimento, aliciam os Portugueses a comprar bens que não são de primeira necessidade. Eu estou farto de ser bombardeado por estes anúncios, sinceramente incomodam-me. E não me aliciam em nada. Mas para um Português mais necessitado e menos atento, consumir 10 propostas atrevidas de dinheiro que lhe falta, nos períodos de relaxamento nos intervalos das novelas da TVI incomoda-o ainda mais. Este fenómeno não vai diminuir, pelo contrário, a tendência aposta para um crescimento, pelo que se torna urgente que seja tomada uma medida. Protejam os consumidores..

As (tristes) concidências e pós-decisões

Rei morto, Rei Posto. Sou uma pessoa precavida, e após o desastre do mono carril no Rio Tua, resisti em escrever imediatamente sobre o tema e preferi esperar uns dias até haver conclusões/medidas/culpados/novidades. Afinal, a queda de um comboio de uma altura de 50 metros de uma ravina.. É sempre digno de ser comentado. Quando ouvi a notícia de relance, as palavras comboio, despiste, ravina e queda levaram me imediatamente a paragens como o Paquistão e mais 400 feridos e mortos ou qualquer outro país menos favorecido. Rapidamente percebi que tinha acontecido em Portugal e como tal, apenas 5 pessoas viajavam no comboio, 3 dos quais tripulação que lamentavelmente perderam a vida. Com isto podemos chegar a dois tristes pontos de vista: os transportes públicos continuam a perder força e foi uma enorme sorte apesar 3 vidas terem sido perdidas. Foi esta sorte que não tivemos quando a Ponte de Entre-os-Rios caíu quando um autocarro passava por cima.. Em mais uma tragédia que podia ter sido evitada.


Casa roubada, trancas na porta. Hoje está me a dar para os provérbios. Estava mesmo à espera que notícias como estas chegassem. A linha do Tua e toda a sua envolvência pelas margens do rio Douro sempre foi uma das linhas mais envolventes e bonitas da CP. Mas sendo um trajecto menos "acimentado" e mais "selvagem", atravessando áreas menos urbanas e mais montanhosas como Trás-os-Montes, o risco de quedas de pedras, derrocadas e outros acidentes considerados naturais são mais altos. Infelizmente, foi numa má altura que um estranho "bowling natural" fez cair uma pedra de 2 metros, uma vez que derrubou uma composição da CP. Vem agora a novidade, a REFER vai investir 1,5 milhões de euros este ano na linha do Tua. Faz lembrar a Ponte de Entre os Rios, e todas as tragédias que poderiam ter sido evitadas, caso a política fosse de PREVENÇÃO e não a lamentável política de REMEDIAÇÃO.

Provavelmente a maior parte dos leitores deste espaço não se lembrar do naufrágio do navio BOLAMA. É normal, aconteceu em 1991 quando eu tinha 6 anos. Estavam a bordo 30 pessoas e não ficou ninguém para contar a história. Também não parece haver um bom senso quanto às causas do desaparecimento, mas geralmente fica atribuído à falta de condições de comunicação que a Baía de Cascais e o seu respectivo Instituto Hidrográfico tinham. Pouco depois, essas mesmas linhas foram reforçadas, preparadas portanto para o séc. XXI. Ainda hoje temos novidades do Bolama. Como tal, temos a uma comissão, a dos Familiares do Bolama a pedir constantemente audiências e indeminizações. Esperemos que os corpos dos 2 funcionários da CP sejam encontrados para o bem da famílias e que depois sejam discutidas as condições de indeminização, com a maior das discrições e sem que isso entre no circo dos Media, o que nunca é positivo..

O Referendo em 2 paragrafos (porque já ninguém aguenta mais..)

Foram meses de expectativa e discussões. Meses de massacre por parte da Comunicação Social, debates, conversas e horas de noticiários e trocas de argumentos. Uma brincadeira que custou aos movimentos e partidos políticos mais de 10 milhões de Euros, muitos pagos por nós. No final quem venceu, não foi o Sim.. Foi o NÃO, mas sem ter nada a ver com a interrupção voluntária da gravidez. Venceu o NÃO a referendos, venceu a indiferença e o "laisser passer" que tanto caracteriza este povo. É o terceiro referendo que não regista a participação de sequer metade dos eleitores recenseados, o que comprova quase cientificamente o distanciamento crescente entre as causas da classe política e os interesses do cidadão comum.

Gastou-se tempo e dinheiro. A verdade é que os apelos não resultaram e a mensagem não passou. É um exercício popular um referendo, uma pequena prova que o povo está interessado em melhorar condições e alterar algumas das temáticas mais polémicas do País. A próxima grande Lei a mudar vai ser (espero eu...) a do Tabaco. Mas temos a Eutanásia para discutir, a liberalização das drogas leves.. Valerá a pena passar por outra vergonha destas? Tenta-se tirar o futebol de Domingo, abrir urnas a cada 10 kms para estar mais perto do eleitor, mas nada resulta. Temos agora mais de 2 anos sem qualquer ida às urnas depois de entre 2005 e 2007 termos tido 4 eleições. Veremos se os Portugueses retomam os valores cívicos e de facto voltam a sentir o peso das grandes decisões que marcam a Democracia. De aborto, não se fala mais.

O ABORTO EM DISCURSO DIRECTO

Hoje é a primeira vez que verdadeiramente me debruço no problema do Aborto. O título não pdia ser mais simples e menos rebuscado, quero que todo este post que é uma opinião seja simples e sem eufemismos. O mais directo possível. Resisti, esperei, discuti e estou verdadeiramente pronto para abordar este tema. Parece que toda a gente tem opinião, não há ninguém sem vontade de falar e eu espero sinceramente que faça chuva ou faça sol, Domingo esse resultado se traduza nas urnas. Respeitem quem tanto perdeu e sofreu para sermos uma Democracia, vamos utilizar a sua grande mais-valia, o nosso poder de decisão. Está é a primeira coisa que queria pedir. Seja SIM ou NÃO exercam direito de voto.

Em primeiro lugar, queria vos dizer que este referendo vai para a frente graças (e ele faz questão de o dizer) a Marcelo Rebelo de Sousa, que curiosamente é NÃO pelo que estranho que alguém que é contra queira mudar a lei nacional. Com isto pode-se dizer, que o homem tem tanta vontade de aparecer e ser falado que às vezes perde o nexo.. Mas não é o unico! Tenho assistido com muita surpresa à propagação do NÃO na faixa etária dos 18-25 e tenho lido que a 3ª idade está receptiva ao Aborto. Do lado dos jovens, está um "do contrismo" insuportável ou uma vulnerabilidade pela opinião pública que os fez mudar de lado. Nós os jovens, somos os mais interessados no Sim, ou deviamos ser. O aborto atinge-nos a nós, e tudo bem que uma criança é sempre maravilhosa, e eu vou ADORAR ser pai e vou ter o maior orgulho no meu filho.. Quando for tempo! Este encanto e paixão pelas crianças perde toda a magia quando falamos de um filho INDESEJADO e INCONVENIENTE.. O cliché das "crianças são o melhor do Mundo" faz sentido quando um filho nasce sem condições? Faz, muitas vezes na pobreza as crianças são mais felizes do que na riqueza (o dinheiro não compra felicidade.) Mas perante precárias condições de vida, quando nem dinheiro NEM amor os Pais têm, o que será dessa criança??

Eu às vezes acho mesmo que deve haver um casting para por pessoas no Ar a falar pelo NÃO. Ou então o problema está em mim, e essas pessoas irritam-me todas! Em termos de mulheres, o que mais se vê é a meia idade, loiras nos 40/60, com jóias a dizerem que "a vida é maravilhosa e têm 6/7/8 filhos e não saberiam viver com menos". Com essas garanto-vos, não vou perder tempo. O ego-centrismo é tanto que me assusta. Com dinheiro, e sem precisarem de trabalhar para isso, juntando empregadas para tudo, é facil sim senhora. Outras vezes, basta olhar para a cara para associar a movimentos religiosos como Opus Dei ou Catolicismo fervoroso que assimila e cumpre todas os disparates (tou a dobrar a língua e contraír os dedos para só me sair disparates) que se tem ouvido da Comundide Católica. Depois de abordados os ego-centristas e fervorosos religiosos, falta a classe dos puros egoístas que defendem um inacreditável argumento: "Aborto com os meus impostos não..!"Meus amigos, então gastar milhares para ALIMENTAR E DAR QUALIDADE DE VIDA a presidiários também não! ALIMENTAR E DAR QUALIDADE DE VIDA a drogados também não. Metadonas e todos esses tratamentos são caros. Claro que o dinheiro dos impostos é bem e "mal" empregue, mas pretende ser um fundo social justo para que mais necessita.

Podia passar horas aqui a escrever, enchia vos o monitor de letras, mas prefiro deixar o resto para vocês e fazermos finalmente uma aberta e enriquecedora troca de palavras em temas que dão para desenvolver. A lei da adopção tem de ser revista, a contracepção tem de se manter, as semanas têm de ser cumpridas, os métodos melhorados, e a Lei da Adopção revista. Eu sou a favor do Aborto, mas não como "meio de contracepção". Confio nos Portugueses, ninguém se vai "dislumbrar" nem desleixar ao ponto de ver aborto como solução final de todos os males. Mas temos de dar qualidade de vida a quem nasce, vamos acabar com os bébés abandonados, diminuir fluxo de jovens dependentes e residentes em associações de solidariedade. Tudo bem que o Aborto e as 10 semanas para acabar com uma vida humana já vem tarde.. Mas mais vale tarde do que nunca..

O declínio do cinema

Estou a utilizar a palavra "cinema" na sua versão original. Cinema mesmo, o acto partilhado por tantos de nós de ir ao cinema, um programa social por excelência, apesar da pouca convivência activa que daí resulta. Apesar de tudo, creio, que o cinema tal como ele é poderá estar em declínio. Com isto quero exprimir uma ideia que apesar de todos os prós e contras, sou acérrimo defensor: O maior erro da Indústria do cinema foi adaptar-se ao meio digital e com isso.. expor-se ao perigoso mundo dos computadores. Claro que o VHS estava gasto e um novo formato era imperativo, mas o risco foi grande demais, e o DVD uma aposta perigosa que foi aproveitada por milhares para fazerem disso negócio. O mundo da Pirataria.

Com os milhares de sites inclusivé nacionais, nos quais ninguém imagina o quão fácil é tirar filmes, e para os menos dotados informaticamente, com os DVDS piratas à venda em cada esquina das grandes cidades, o sofá e o aumento do conforto para o espectador caseiro é cada vez mais uma vantagem. Sistemas de Surround ao preço da chuva, leitores de DVD que rondam os 30€ e plasmas que ocupam um espaço cada vez maior nas lojas da especialidade, com preços cada vez mais competitivos convidam a um excelente programa para um serão familiar: Ver um bom filme. Uma família de 4 pessoas, fora a deslocaçao, custa pelo menos 18€ em bilhetes, mais as inevitáveis pipocas que não sao mais do que milho com açúcar e custam 3 e 4€ cada pacote. Sinto me sempre roubado, convem dizer.

Ou seja, o cinema assim como a televisao (n.d.r. ver post "A personalidade do Ano: YOUTUBE") vai ter de se adaptar às novas tecnologias. Vai ter de se tornar mais convidativo. Vai ter de promover o espectador a um papel mais interventivo. Criar sensações, bancos que interagem com a acção, colunas no encosto das cabeças, ecran tridimensional e qualquer avanço que posssa promover o feedback filme - cinéfilo. Não pensem que ando ao ritmo do séc. XXII, esta tecnlogia vi-a recentemente à frente dos meus olhos, uma televisão a 3D, onde a título de exemplo se via avenida comprida e os diferentes candeeiros apareciam de forma gradual, uns à frente dos outros. O ecran não era plano, era cortado em várias linhas e de perto nada fazia sentido, era necessário estar a pelo menos mais de 1 metro para nos dislumbrarmos e eu perceber que estava perante o novo paradigma da tecnologia audiovisual.

A quebra de espectadores nas salas de cinema tem sido pouco notória, e daí a preguiça e falta de vontade que os proprietários das maiores salas como a Lusomundo, em investir avultadas quantias para se adaptarem aos tempos modernos. A tecnologia da imagem não melhorou desde os anos 80, continua num formato perfeitamente rudimentar e analógico. Como dizia, a descida dos número de espectadores não baixou, mas o número-alvo de pessoas que vão ao cinema aumentou, tendência essa que não se ve. Como se explica que com mais jovens e pessoas que declaram gostar de ir ao cinema (2,5 milhões) o número de espectadores não aumente mais baixe apesar de pouco? Basta dizermos com isto que o último filme de JAMES BOND foi o mais visto de sempre.. Acham que era assim tão melhor e que todos queriam ver o "blue-eyed" 007 ou que o número de interessados aumentou? A resposta parece-me óbvia. Tornem lá o cinema numa experiência única como era para a geração de 60, em que numa estreia apareceu um comboio filmado de frente e meia sala evacuou a achar q de facto vinha contra eles. Tornem tudo mais real e os espectadores vao (re)aparecer, e a primazia do cinema em deterimento do sofá (re)nascer.

Interessará reduzir o vício a CINZAS?

Chegamos a Fevereiro e para além das novidades no BLOG, em Portugal parecem haver poucas novidades relativamente a possíveis políticas anti-tabagistas que o Governo deverá inevitavelmente tomar, acompanhando as tendências de outros países Europeus. Com Fevereiro quem se poderá queixar são os Franceses que a partir de ontem deixam de poder fumar não em só empresas, como escolas, hospitais, aeroportos, estações de metro e comboio. Serão portanto 11 meses de experiências para o teste de fogo que será o 1º dia de 2008, quando deixará de ser permitido fumar em restaurantes, bares e discotecas.

Após apenas 24 horas já temos resultados. As consultas médicas para abandonar o tabaco têm listas de espera de semanas e a hora é da nicotina em adesivos ou pastilhas elásticas. O Estado Francês por ano compartilha os (ex?) fumadores com 50€ para ajudar a compra de medicamentos para o efeito, um valor simpático comparado com os 68€ de multa que os 175.000 agentes cobram por cada sujeito apanhado a fumar em local proíbido. Em países como Itália, Espanha (que era até 2005 o país com a maior percentagem de fumadores) e Irlanda esta medida já está em vigor a "full power", ou seja, fumar em recintos fechados só se for em sua casa. E lembremos nos da tradição secular e da apetência particular que os Irlandeses têm pelos "pubs" onde a cerveja sai a um ritmo alucinante, mesmo assim, fumar só à porta.

Em Portugal continua a ser permitido fumar em restaurantes, estações, faculdades e quem rege esses princípio são os proprietários dos locais. O Estado não tem tentado uniformizar a Lei e a meu ver é de estranhar este comportamento do nosso país. O Aborto que nos enche e preenche diariamente com personagens fantásticas a pronunciarem repetitivamente aquela que parece a frase da moda "EU SOU PELA VIDA.. SOU A FAVOR DA VIDA.. COMO ACÉRRIMO/A DEFENSOR/A DA VIDA.." não pensam que a Vida muitas vezes é escrava do Tabaco. Fumar faz mal à carteira, ao coração, ao desporto, à família, aos pulmões, à resistência e à saúde em geral. Porque é que a Lei Anti-Tabagista está em lista de espera nos gabinetes do Governo??

A resposta que todos querem surgiu ontem através de Luís Rebelo, Presidente da Confederação Portuguesa de Anti Tabagagismo que muito subtilmente questionou os motivos que levam o Governo a não "acelarar" o processo. E o motivo é muito simples. Alguma empresa está interessada a perder cerca de 2 milhões de clientes num passo errado? O tabaco é um produto agrícola, é barato e não necessita de grandes cuidados para crescer. A mão de obra desde a colheita ao transporte é também mínima, pois é um produto produzido em grande escala em países por países de terceiro Mundo. Porque é que os cigarros são caros?

"A carga fiscal, incluindo IVA, representa cerca de 80% do preço do tabaco em Portugal, que é o segundo país com maior incidência de impostos neste produto na União Europeia."

Claro que custa ouvir isto, mas ninguém imagina o lucro anual e o balão de oxigénio que representa para as contas públicas, o dinheiro proveniente de um vício maligno como o Tabaco. Num movimento errado, o Estado poderá perder todos esses fundos. Interessa-lhes? A verdade pura e dura é que não.. Por enquanto deixam-se ficar pelos discretos anúncios do IPJ e da CEE que são pagos por entidades competentes e como todos sabem, não mexem verdadeiramente com ninguém. Força de vontade e dedicação, é a (única) ajuda que os Portugueses têm para deixar de fumar.. Eu cortei de vez

COMUNICADO OFICIAL

Após um Mês de Janeiro frenético em termos de ritmo de escrita, em que foi um desafio enorme e muito gratificante escrever durante 20 dias seguidos, a direcçao do BLOG-DO-OG decidiu mudar de política para o Mês de Fevereiro que se inicia nesta semana. O grande objectivo desta reforma, é de facto fidelizar o leitor e obter mais tempo para uma discussão aprofundada sobre os diversos temas propostos..

Deste modo, a grande mudança passa pela periodicidade da escrita, que deixa de ser diária e passa a ser tri-semanal (Segunda, Quarta e Sexta) e sempre que eu entenda necessário. Assim espero que os meus posts sejam mais lidos e mais comentados, tendo cada um as suas "48 horas de fama" no ar. Ao mesmo tempo, vou "dar o braço a torcer" e tornar os meus textos mais apetecíveis através de imagens e vídeos que possam ajudar e ser um complemento útil às minhas ideias.

Prometo ainda assim continuar com a dedicação que tem marcado esta minha ligação ao BLOG e prosseguir com a rubrica do convidado semanal ao Domingo, em mais uma medida para convencer os leitores e fomentar a interatividade, que é a alma de um espaço como estes. Now it´s all up to you, tenho uma média de 41 leitores (diferentes) e 67 visitas ao BLOG-DO-OG por dia, mostrem o que valem..

Professor único.. Porque não?

Todas as mudanças em Portugal são mal aceites. Se o Governo não faz nada, é negligente e não actua nem procura resolver os problemas socias, que a meu ver são os maiores problemas que temos. Noutro caso, se o Governo toma medidas a LONGO PRAZO que são extremamente necessárias, nunca são bem aceites e causam sempre polémica pois a curto prazo podem parecer piores, e são. E eu percebo, todas as mudanças beneficiam alguém mas causam sempre transtorno a outras. Esta semana, o Governo sugeriu um PROFESSOR ÚNICO para acompanhar as crianças no 5º e 6º ano de escolaridade. Vamos analisar os prós e os contras...

Portugal tem uma taxa de desistência escolar bastante alta. Os miúdos até à 4ª classe são isso mesmo, miúdos. Andam nas escolas primárias, num meio pequeno muitas vezes nas aldeias perto de casa, têm o grupo de amigos fixos e sonham com os intervalos. Isto caracteriza o 1º ciclo do ensino básico. Eis que chega o 2º ciclo, do 5º ao 9º ano e aqui comecam os problemas. De repente, num só ano as maiorias das crianças são obrigadas a mudar de terra, vêm se num meio novo e perante os "grandes" sentem-se desprotegidos, sozinhos e faz lhes falta o "professor amigo de todo o dia" para os proteger, para falarem e acompanhá-los. Agora vêm se num Mundo em que cada professor se torna impessoal, cada um tem 6 diferentes e muitas vezes com nenhum se cria realmente raízes. Assim nasce a desmotivação, a insegurança, o medo e o "Mãe hoje não quero ir à escola". A familiaridade do 1º ciclo, o recreio em que "mandavam" e os professores que eram tutores já eram.. Acordam para uma nova realidade e muitas vezes o dinheiro fácil e a necessidade de Pais terem os filhos a ajudar no negócio familiar desperta perante o desejo do filho em evitar a escola. Quantas vezes nas reportagens sobre crianças trabalhadores se ouve a Mãe no campo a dizer "O meu filho não nasceu para a escola, não gosta de estudar eu não o contrariei". Querem diagnóstico? Pura desmotivação escolar..


Por outro lado, temos os professores que perante o espectro de um maior desemprego vetam esta medida. São 2 anos que antes prefaziam 12 professores e passam a ser só 2, o do 5º e o do 6º ano. Como desculpa, alegam que poucos são os docentes capazes de leccionar simultaneamente Português, Matemática, Ciências da natureza, História e Geografia. A meu ver, tornaria o ensino mais "humano", ou seja, muitas vezes uma professor formado em Matemática com um raciocínio fortíssimo ensina de forma mais desplicente a lógica dos números do que alguém que tenha tanta sensibilidade para as Artes e Línguas. Assim teriamos uma divisão, do 1º ao 6º ano teriamos um professor único e suavizaria a passagem do aluno para o 7º ano, ano esse que não implica uma mudança de escola, o que facilita sempre pois não coloca os alunos vulneráveis nem na condição de mais fracos na hierarquia de idades, que tanta importância tem numa escola.

Deste modo pede-se ao Governo, através do Ministério de Educação e da sua figura máxima a Ministra Maria de Lurdes Rodrigues, que arranje uma medida que agrade aos professores. É necessário criar um elo forte entre professores e alunos e assim evitar o "choque" de mudança de ciclo que tantas crianças leva para o mercado de trabalho anualmente. Temos de levantar a cabeça, e olhar pela próxima geração..

ÓSCARES, o que devemos esperar?

Com todo o mediatismo mas ao mesmo tempo, com todo o "do contrismo" de Hollywood, foram apresentados os nomeados para os Óscares referentes ao ano de 2006. Já agora será que alguém me pode explicar, com tantos nomes gloriosos que a indústria tem, o que fazia o presidente da Academia de Ciências Cinematográficas de Hollywood, Sid Ganis ao lado de.. SALMA HAYEK a apresentar os nomeados? Este ano, apesar da Imprensa referir que são poucas as surpresas, a meu ver há muito para falar sobre os nomes avançados ontem, para além de surpresas, pormenores subentendidos sobre os quais gostava de reflectir.

As surpresas são sempre de duas ordens, os que estão nomeados e não deviam estar, e os que simpaticamente vou chamar "esquecidos". Vamos começar pelas inclusões-maravilha e por.. Penélope Cruz, candidata a melhor actriz. Vítima de todo o tipo de piadas nomeadamente por parte de Conan O´Brien que imita na perfeição o seu espanhinglês anasalado, Penelope é deste hoje a nova protegida da indústria, que recebendo-a de braços abertos parece querer calar as piadas fáceis. Para mim, é das mulheres mais bonitas da profissão, gosto de a ver mesmo em "flops de bilheiteira" caso de Captain Corelli e reconheco que foi extremamente inteligente ter voltado para o cinema espanhol (Volver é 100% espanhol) mas acho forçada esta nomeação, ainda por cima por ser a única de VOLVER, ou seja, querem dizer que o filme vale por Penelope.

Leonardo di Caprio após ter conseguido a muito custo desassociar do papel de Jack Dawson em Titanic, é sem duvida um dos melhores actores de Hollywood. Pelo que não é uma surpresa vê-lo nomeado para todas as grandes cerimónias de entrega de prémios. MAAAAS foi sempre pelo seu papel em "Departed" de Scorcese. Uma vez que era escandaloso ficar de fora, arranjaram outro filme para poder nomea-lo, "Blood Diamond" - que vou ver hoje em Ante-Estreia - foi a desculpa para inclui-lo, e para mim é o favorito. Foi também reconhecido mérito a Will Smith pelo drama "Pursuit of Happyness" um drama que estreia entre nós dia 1 de Fevereiro. Apesar de tudo, eu torço por Di Caprio que merece reconhecimento após 3 anos a trabalhar com os melhores. E será que é desta que Scorsese vence o Óscar de melhor Realizador? Após ser favorito nos filmes como Taxi Driver, Gangs of New York, Casino e The Aviator, a indústria fez sempre questão de não lhe atribuír a estatueta dourada. Vamos ver se é desta.. E ele merece!

Falemos agora de filmes. A Clint Eastwood e a sua ideia de dividir em dois pontos de vista, fascinou-me a mim mas não convenceu Hollywood. Após ter visto e apreciado "The Flags of our Fathers", resta-me esperar por 22 dia Fevereiro para ver "Letters from Iwo Jima" e o ponto de vista nipónico. E se os BAFTA e os GLOBOS DE OURO, barómetros para os Óscares (têm de ser os últimos para acabar o ano) consagraram BORAT, óbvio que Hollywood menosprezou o génio de Sacha Cohen. Já agora, DreamGirls que era visto como o principal favorito ao Óscar nem nomeado foi e Beyonce que já comentava "o que faria se ganhasse o Óscar" logicamente ficou de fora. Aliás, dou os meus parabéns a Hollywood, musicais são a meu ver completamente "demodé" e depois de CHICAGO e MOULIN ROUGE já chega de dar música no cinema. É facil demais.

Dia 5 de Fevereiro, no Kodak Theatre vão ser entregues os prémios e eu prometo estar aqui para vos comentar e fazer um rescaldo completo dos premiados, após uma cerimónia em que mais uma vez, a política estará em foco, nem que seja por 2 documentários sobre o Iraque estarem nomeados. Esperemos para ver

Há tantos que já têm.. E nós, estamos preparados?

Presentemente, todos os continentes têm pelo menos uma mulher Presidente da República. Várias na Europa, como na Merkel na Alemanha ou Kaarina Halonen na Finlândia, na Ásia, caso das Filipinas ou África que viu recentemente a primeira presidente mulher na Libéria, que ganhou ao "todo-poderoso" George Weah na corrida, o que traz redobrado significado. Mas ninguém bate a América neste ponto. Chile, Panamá, Haiti, Nicarágua, Equador e Bolívia já viram uma mulher à frente dos destinos do País desde os anos 80 até ao presente. Na Europa e no Mundo, é indisfarçável que a tendência é para proliferarem,mulheres na presidência, e nunca o contrário. A comprovar isso, temos duas das mais fortes nações do Mundo, EUA e França, que através de Hillary Clinton e Segolène Royal estão na eminência de engrossar a representação feminina na políica Mundial. E nós cá em Portugal, estamos prontos para ver uma mulher como Presidente da República?

Sendo Portugal um país de contrastes, litoral/interior, cidades/aldeias, a minha resposta mesmo assim é positiva. Desconfio seriamente que, e vou falar de uma mulher que talvez seja a única no actual contexto político Português, se Manuela Ferreira Leite tivesse concorrido pelo PSD a Belém em vez de Cavaco, venceria, apesar de renhido, Manuel Alegre e Mário Soares seria até uma presa fácil. Digo mais, se Manuela Ferreira Leite se tivesse candidatado, o PSD teria-a apoiado e talvez ocultado o nome de Alegre. E que consequências teria o facto de termos uma mulher Presidente? Desde já, menos tolerância, mais perseguição por parte das revistas cor-de-rosa, menos liberdade para tomar opções e mais contestação por parte do típico homem (e não pus maiuscula de propósito) Português, e vocês sabem de que género falo, que felizmente está em vias de extinção.

Comparo, claro que num patamar diferente, uma Mulher à frente do País, como uma árbitra a apitar uma clássico do futebol Português. E para isso vos garanto que não estamos prontos.. Pelo que a minha posição, apesar de firme não é linear. Apesar de nos sentir preparados, não sei se os "contras" que essa mudança acarretaria, venceriam os "pros", que são seriedade, competência, dedicação e esforço. E o que seria do marido da Presidente? Alheio a este facto, não está certamente o facto de a maioria destas mulheres ser solteira. As primeiras damas (bem que tentei, mas não consegui encontrar a versão masculina para este termo) têm como missão representar os maridos, em deslocações e missões sociais. Não imagino homens a desempenhar este tipo de actividades, iriam se querer sempre intrometer no papel que não lhe pertence, no de Presidente. Iria querer muito mais atenção e falar muito mais para a Comunicação Social. Pelo que, sem rodeios, seriam um problema. E as mulheres sabem disso..

Este meu comentário, mais do que nunca, é uma reflexão e não faz sentido se não for abordado e discutido. Talvez quando digo mulher, poderia dizer negro. Pelo que não é uma questão machista ou racista, é apenas um problema de quebra de estereotipos. Mais uma vez, façam um esforço mental. Imaginem não o Governo, mas um jogo de futebol. Árbitro negro e um penalty marcado contra a equipa visitante perante 30.000 espectadores. Estamos prontos? Vai ser breve? Fica a pergunta, ou se quiserem, o desafio..

Filipe Guimarães con..vida PARTE II - Pedro Fontes

Antes de mais queira agradecer o convite para escrever neste blog e dizer que é sempre uma responsabilidade emitir opinião em espaços onde temos leitores, e este é certamente um deles, devido sobretudo à pertinência dos temas abordados pelo seu autor.
O tema sobre o qual decidi escrever, e correndo o risco de já ter sido abordado quando ainda não era “cliente” do blog do OG, é a OPA da Sonae à Portugal Telecom, um assunto que se está a tornar cada vez mais quente, não só por estar perto do seu desfecho como por diversas intervenções nomeadamente a entrevista de Belmiro de Azevedo à RTP esta semana.
Passo a explicar, do início. A OPA da Sonae sobre a PT tem julgamento final salvo o erro dia 9 de Março e até lá os accionistas da PT têm de decidir se querem ou não vender as suas acções ao preço de €9,5 (última cotação: €10,29 Sexta-Feira). Depois de ultrapassado o primeiro obstáculo chamado Autoridade da Concorrência, semi-ultrapassado um obstáculo chamado Governo que tem umas acções preferenciais na PT, falta sem dúvida a prova de fogo que é a Assembleia Geral de accionistas da PT que se realiza esta semana. A administração da PT liderada por Henrique Granadeiro, tem tentado de todas as maneiras impedir os avanços da família Azevedo, falando em novos projectos para a empresa que trarão benefícios não só para os accionistas como para os consumidores. E é na pele de consumidor, que pergunto onde andaram esses projectos depois de anos a cobrar assinatura mensal de telefone, chamadas a preços muito acima do que seria razoável (beneficiando da posição de monopolista), serviços deploráveis como a TV Cabo (que para quem não sabe faz parte da PT Multimédia), e mesmo para os accionistas tenho lido que diversos analistas consideram que os lucros em determinados anos poderiam ser 3 vezes maiores.


Do outro lado da barricada temos Belmiro de Azevedo, auxiliado pelo seu filho, que aos 68 anos provou mais uma vez ser o maior empresário Português, pela astúcia, pela coragem, pela dedicação, pela visão, pelo empreendedorismo, pelo facto de muitas empresas internacionais terem estudado esta mesma OPA e só ele a ter tentado, por estar a tentar comprar uma empresa 5 vezes maior do que a sua, simplesmente porque não tem medo e arrisca. É certo que Belmiro de Azevedo não é um benemérito que quer comprar a PT para trazer benefício aos consumidores, como é óbvio vai procurar maximizar o seu lucro. Mas é certo que com a PT nas suas mãos esta só pode crescer, não só a nível nacional como no panorama internacional, o que vai trazer certamente benefícios para a nossa economia, e consequentemente para a sociedade em geral. E se a Sonae agora não conseguir levar de vencida esta empreitada, é certo que mais tarde ou mais cedo a PT passa para mãos de franceses ou espanhóis, que levarão os benefícios para os seus países.


A única coisa que tenho como certa no meio disto tudo é que tomara que cada português fizesse uma OPA ao cérebro de Belmiro de Azevedo, de certeza que isto andava para à frente..

PORTUGAL - UM RETRATO SOCIAL

Praticamente metade dos Portugueses, num total impressionante de 4.7 milhõe de cidadãos, vive à custa do dinheiro do Estado. E quando digo "viver à custa", refiro-me ao Estado como principal fonte de rendimentos, pois se falar de subsídios, abonos, e outras receitas menores, este número aumenta consideravelmente. E isto pode explicar o preocupante, mas não alarmante número de desempregados no nosso país, bastante abaixo de países como a Alemanha ou Espanha. Quando a tendência é fechar fábricas e despedir trabalhadores, que é das coisas que mais me preocupa actualmente no nosso país, a tendência é engrossar o rol de dependentes dos cofres do Estado. E contra isso não podemos fazer nada, sem ser confiar nos investidores.. Não é so o indisfarçável excesso de funcionários públicos que temos que provoca este dependência. Somos um país envelhecido, com uma taxa de natalidade muito fraca, com uma média de filhos por casal de apenas 1,3 crianças. Se não houver uma política de incentivos à natalidade nos próximos 5/10 anos esta tendência vai-se sentir e pesar na sociedade do meio do século. Mas somos conhecidos por actuar a curto/médio prazo e nunca pensar em consequência futuras, muito menos com 1 ou 2 gerações de intervalo. Quantos governos vão chefiar até lá? A culpa será de um deles, não do actual. Assim, 3 em cada 10 portugueses "em idade activa", ou seja, em boa idade para trabalhar são reformados, muitas das vezes, acumulando esse aliciante status social com uma profissão de menor carga horária. Só no regime geral da Segurança Social, em Novembro do ano passado, havia mais de 2,7 milhões de reformados.

Mas como as pensões atribuídas a reformados são todas baixas, rondando sempre o salário mínimo nacional, é publico que o Estado gasta mais nos 737 mil funcionários públicos do que nos tais 2,7 milhões de reformados, inválidos e todo o tipo de não trabalhador. Com isto quero dizer, que anda muita gente a ganhar muito bem nos altos cargos públicos nacionais. Se os funcionários públicos no activo são 4 vezes menos e ganham mais do que os quase 3 milhões de reformados, facilmente se chega à conclusão que a MÉDIA dos ordenados ronda os QUATRO SALÁRIOS MÍNIMOS!! Ou seja, 385,90€ x 4 = cada funcionário público recebe em média 1543€. Vamos agora todos assentar os pés no chão.. Obviamente os cargos mais baixos da função publico (lixeiros, funcionários da Loja do Cidadão ou qualquer repartição/autarquua, jardineiros municipais etc etc) que constituem uma boa fatia, não recebem sequer 800€ por mês. O que sobe esta média?

O escândalo rebentou há 2 semanas. Paulo Macedo, homem-forte da Direcção-Geral dos Impostos (DGCI) ganha mensalmente 23 mil euros. Se quiserem, ganha mensalmente 60 salários mínimos nacionais. Ou se quiserem, há quem trabalhe para o mesmo patrão (Estado) 5 anos para ganhar o mesmo que aufere Paulo Macedo num mês. O trabalho deste senhor é excelente, tem apertado todos os “espertinhos” que tentam fugir aos impostos, tem publicado “listas da vergonha” com todos os que devem dinheiro ao Estado, tem sido elogiado por todos e é extremamente competente. Mas quantos não seriam igualmente bons a receber um terço? Não consigo admitir que o Presidente de uma Direcção Geral ganhe MAIS do que o dobro do Presidente Cavaco Silva, que aliás perde dinheiro por ser o presidente de todos os Portugueses, uma vez que segundo os seus despachos para o IRS, no ano passado acumulando funções de trabalho, ganhava mais do que os 9800€ que ganha o chefe de Estado. Alguém imagina um funcionário ganhar mais do que o todo-poderoso de uma Empresa?

Alguém que lhe dê um toque.. O BUSH não acerta uma!

Esta semana George W. Bush, o presidente norte-americano com o menor quoficiente de inteligência de sempre (QI de 102), veio confirmar esse mesmo número e credibilizar gritantemente este método que mede as capacidades cognitivas criado por William Stern no séc XX. Tudo bem que o Primeiro-Ministro Iraquiano Nouri Al-Maliki sempre foi um "político frustrado" pois ser político no Iraque de Saddam deve ser tão gratificante como ser surfista na Eslováquia, pois durante 30 anos não teve qualquer hipótese de sequer "saír da casca" como político, nem fazer os discursos que tanto prezam. Como dizia, tudo bem que o ódio de Al-Maliki por Saddam acelarou o processo, precipitou-o e tornou-o disponível para quem quisesse ver (uma vez que se fosse tudo bem feito, não haveria tais brechas na segurança a ponto de haver amadores de telemovel em punho a gravar), mas que direito tem Saddam em criticar a PENA DE MORTE?

Antes de suceder a Bill Clinton como ilustre morador da Casa Branca em 2001, foi Governador do Estado do Texas de 1995 a 2000. Nesses anos, bateu todos os records ao sentenciar 155 pessoas à pena de Morte. Recorde-se que o Texas, um estado que vive do petróleo e é eminentemente agrícola "goleou" estados com cidades "problemáticas" em termos de crime como LA ou NYC.. Nos Estados Unidos até se chama a isso as "Texecutions" de George Bush. Vamos agora contextualizar as situações. Os EUA como país, vá lá, evoluído dão assistência à pena de morte, uns falsos sinais de respeito finais como um Padre, morte sem dor e uns cuidados fúnebres pagos. O Iraque é uma país mais selvagem, com fortes ligações ao passado (o país esteve parado socialmente 30 anos, internet ou cabo são utopias) executou a Morte como mandam as suas tradições praticamente medievais, através de enforcamento!

Por respeitar a tradição e ter menos EXPERIÊNCIA em execuções (Bush tem diploma nesse campo), foi chamar ao esforçado mas incapaz Governo de Al-Maliki "imaturo" e acusou-o de fomentar a violência naquele país. Também criticou o facto de todo o processo de condenação de Saddam "pareceu sempre um acto de vingança..". Mas o motivo de toda esta Guerra, não é pura vigança pelos problemas que Saddam e o Iraque causaram ao seu Pai e presidente norte americano de 1989 a 1993? Ah não, a Guerra é para combater as armas de destruição maciça que estavam escondidas não era? Muito bem escondidas mesmo, porque ninguém se lembra mas elas não apareceram nem vão aparecer.. Boa Desculpa George! Mas eu não me esqueco..


PS - Se se quiserem divertir e verificar que Einstein tinha QI 160, Al-Gore e Hitler 141, George W. Bush os tais vertiginosos 102 e a gorila Koko 90 (sem brincadeiras), vão ao site http://www.vademecum.com.br/sapiens/celebrity.htm ou pesquisem mais sobre isto